Globalizacion

Introducción
Para la última década del siglo XX el sistema capitalista, que se había hecho
hegemónico apenas doscientos años atrás en un puñado de sociedades europeas, había
conseguido advenir no ya un sistema-mundo (lo que ya había logrado a la vuelta de los
siglos XIX y XX) sino único.
Las clases peligrosas, ese “quiste” en expansión (entre las que medraba el “viejo topo”)
que esteSistema había propiciado en el seno de aquellas sociedades como población
crecientemente convertida en fuerza de trabajo, proletariado contra el que tuvo que
emplearse a fondo con todo tipo de medidas (políticas, legislativas, parlamentarias o
antiparlamentarias, policíacas y, por supuesto, también militares). Esas masas de
malditos habían sido integradas no sin ciertos chirridos, pero integradas alfin en los
1 Profesor titular de Antropología Social y Sociología de la Universidad de Castellón, España.
piqueraa@fis.uji.es
http://www.revista-theomai.unq.edu.ar/numero17/ArtPiqueras.pdf
48
marcos institucionales-constitucionales de la ley del valor reinante, tanto como en la
cosmovisión que de ellos se desprendía.
Efectivamente. La prosperidad keynesiana que había regido las economíascapitalistas
centrales tras la Segunda Gran Guerra Interimperialista, comenzó a dar señales de
debilidad a partir de los últimos años 60 del siglo XX, y especialmente de la fractura de
1968-1973, poniendo en evidencia algunos procesos desfavorables para la reproducción
ampliada del Capital y con ello, el camino del agotamiento de este modelo de
regulación y régimen de acumulación, que esacompañado de un ciclo recesivo. La
ofensiva generalizada del Capital para recuperar el terreno que le había ido ganando el
Trabajo2 no se haría esperar. Tuvo su expresión a través de dos vertientes de medidas:
a) El Capital, a través de sus agentes a la sazón más representativos, las empresas
transnacionales (ETNs), busca soluciones en la inversión externa directa, con la
consiguienteprofundización de la internacionalización productiva y financiera.
b) Se produce un paulatino e intencional desmantelamiento de los instrumentos
regulatorios de las finanzas, generándose lo que se ha conocido como “infraestructura
de la especulación” (o segunda fase de capitalismo financiero universal). Retrocediendo a
la situación de alta inestabilidad y separación de la economía productiva que ya habíacaracterizado a la primera fase de financiarización universal del capital, al final de la
hegemonía británica, y que tan tremendos resultados económico-bursátiles y bélicos
acarreó. Sólo que en la actualidad las dimensiones de los factores en juego son
enormemente mayores.
Estas serán las dos principales nutrientes de una nueva fase del Capital regulado cada
vez más unilateralmente, deforma oligopólica, con una gran pérdida de regulación
social, precisamente cuando éste consigue su extensión planetaria. Es lo que más tarde
se conocería como Globalización, que no es sino la materialización de la subsunción real
2 El concepto de Trabajo que aquí se utiliza como sujeto, trasciende lo meramente productivo (le
“esfera económica” en que el capitalismo confinó la producción de lascondiciones de la Vida,
en un sentido amplio). Está hecho para designar a quienes crean la riqueza, pero sin querer con
ello decir que debemos ser designados únicamente como productores. Sin trabajo no
existiríamos, pero el Trabajo como sujeto antagónico del Capital se realiza y responde a muchas
otras facetas del ciclo de la vida (interacción humana, ayuda mutua, tiempo para sí, relacionespersonales, placer, intercambio, creación, entre muchas otras), y aspira en sus versiones
emancipadoras a negarse a sí mismo como agente imposibilitado del hacer para sí (es decir, a
negarse como trabajo alienado, y en consecuencia como Trabajo en general), a través del trabajo
libre, creativo, y capaz por tanto de construir otras condiciones de Vida, otra vida. El término
Trabajo es escogido...