Globalizacion

¿Que quieren los globalifóbicos?
Michael Ehrke1

La Cumbre G8 en Génova ofreció - después de los acontecimientos de Seattle, Praga, Davos, Gotemburgo, etc. - un foro más para la nueva generación rebelde de los globalifóbicos. Su protesta se convierte en asunto político, porque puede apoyarse en una cierta simpatía fundamental entre la población: es muy claro que los globalifóbicos articulan unmalestar muy extendido en las sociedades occidentales. Los objetivos de los inconformes quedan contrariamente poco claros, frecuentemente. Esto se basa en el hecho de que los globalifóbicos mismos forman una alianza heterogénea, que no carece de elementos a veces grotescos. No obstante una mayoría demanda una serie de reformas muy concretas, entre otras cosas(sin la pretensión de presentar unalista completa): • • • • • • • • Una regulación más severa del sistema internacional de finanzas; entre otras cosas una vigilancia más severa de las bolsas de valores y de los bancos así como un impuesto a las transacciones financieras; Acceso libre de los países en vías de desarrollo a los mercados agrarios protegidos de las naciones industrializados; Que no haya ninguna otra ronda deliberalización mas de la Organización Mundial de Comercio (OMC; WTO por sus siglas en ingles), ningún tratado de comercio sobre la protección de la propiedad intelectual, ningún acuerdo global sobre inversiones; La introducción de estándares en materia social, ambiental y de la democracia en los tratados internacionales de comercio; Condonación de deudas para los países en vías de desarrollo; Que se cierren losparaísos fiscales offshore; Que se dé seguimiento al proceso de Kyoto con respecto a la protección mundial del clima; La reforma, el control democrático y/o el cambio de prioridades de las instituciones internacionales financieras Banco Mundial (BM) y Fondo Monetario Internacional (FMI).

¿Objetivo de ataque: la "globalización? Un denominador común de todas estas demandas consiste en quepodrían tanto incluirse en el programa de los partidos establecidos, como provocar un cumplido aplauso en los talkshows, y que

La versión original (en alemán) de este documento ha sido elaborada y publicada por la Unidad de Análisis de Política Internacional, del Departamento de Diálogo Internacional de la Fundación Friedrich Ebert, Bonn

1

2

también podrían ser aceptadas en los círculos deexpertos al nivel internacional. No es su denominador común por otra parte, que todos sin excepción rechacen a la globalización sino que: 1. La demanda de abrir el mercado para los países en vías de desarrollo apunta a más globalización, al cierre de las últimas reservas proteccionistas de la economía mundial; 2. Lo mismo tiene validez en cuanto al rechazo de una interpretación estricta de losderechos de propiedad intelectual, que impiden para los países en vías de desarrollo el acceso a las tecnologías y a los productos o encarecen el acceso de manera desproporcionada; los llamados globalifóbicos propagan en este caso menos restricciones que los mismos simpatizantes de la globalización. 3. Algunas de las demandas implican una posición neutra frente a la globalización económica, porejemplo la condonación de deudas para los países en vías de desarrollo o el seguimiento del proceso de Kyoto. 4. Las demandas que pretenden llegar al control de los mercados globales financieros (George Soros, Paul Volcker y Gerhard Schröder por ejemplo, están a favor de estas demandas) o al cierre de los paraísos fiscales (como lo que quiere lograr también la OCDE), pueden ser interpretadas comomedidas que se dirijan a evitar que los mercados estén desenfrenados - pero también pueden interpretarse como un acompañamiento del proceso de globalización que de principio se toma como que es irreversible y aceptado. 5. En el rechazo de otra ronda de la OMC efectivamente puede de hecho percibirse una iniciativa, que explícitamente está en contra del libre comercio. Aunque frente a los grados ya...