Globalizacion

¿POR QUÉ NOS DICEN QUE LA GLOBALIZACIÓN NO ES BENEFICIOSA?



Bueno creo que la globalización económica basada en el “comercio libre” promulgó una expansión económica a nivel mundial en la que los beneficios del capital llegarían a todos los rincones del planeta y a cada uno de sus pobladores; pero pasaría poco tiempo para darse cuenta que no fue así, se aumento la desintegración social, laquiebra de la democracia, la pérdida de poder del gobierno, el deterioro medioambiental a nivel global y la pobreza.
La causa principal de esta serie de afecciones se ha debido a la falta de control gubernamental mundial sobre el alcance de las organizaciones, ya que como era de esperarse el capital tendió a monopolizarse a nivel global, eso es lo que pienso, ya que esto provocó la abertura dela brecha de pobreza pues los países tercermundistas han quedado apropiados de mantener las insostenibles fábricas de productos extranjeros, destruyendo sus recursos naturales, lo cual destruye el entorno de sus habitantes nativos obligándolos a desplazarse a las ciudades a trabajar en condiciones cada vez más explotadoras, que interesa a las multinacionales a seguir devastando territorios ajenos,formando un ciclo de explotación y devastación.

También vemos que la globalización influye de diferente manera tanto en los países desarrollados como en los que están en vías de desarrollo: en los países desarrollados, muchos países se ven constreñidos económicamente a elegir entre desempleo con altas normales de seguridad social de la calidad de servicios públicos y salarios reales altos, yempleo con bajos salarios y pobres servicios públicos. En teoría, las empresas exitosas pueden salir triunfantes en el proceso de globalización, sin que se pueda decir lo mismo necesariamente de los trabajadores profesionales.





Exposición

La ciencia y la cultura entran en un periodo de extraordinario desarrollo y fecundidad; mientras que el arte contemporáneo y la literaturacontemporánea (liberados por el romanticismo de las sujeciones académicas y abiertos a un público y un mercado cada vez más amplios) se han visto sometidos al impacto de los nuevos medios de comunicación de masas (tanto los escritos como los audiovisuales), lo que les provocó una verdadera crisis de identidad que comenzó con el impresionismo y las vanguardias y aún no se ha superado.
En el siglo XX esteequilibrio inestable se fue descomponiendo, en ocasiones mediante violentos cataclismos (comenzando por los terribles años de la Primera Guerra Mundial, 1914-1918), y en otros planos mediante cambios paulatinos (por ejemplo, la promoción económica, social y política de la mujer). Por una parte, en los países más desarrollados, el surgimiento de una poderosa clase media, en buena parte gracias aldesarrollo del estado del bienestar o estado social (se entienda éste como concesión pactista al desafío de las expresiones más radicales del movimiento obrero, o como convicción propia del reformismo social) tendió a llenar el abismo predicho por Marx y que debería llevar al inevitable enfrentamiento entre la burguesía y el proletariado. Por la otra, el capitalismo fue duramente combatido, aunque conéxito bastante limitado, por sus enemigos de clase, enfrentados entre sí: el anarquismo y el marxismo (dividido a su vez entre el comunismo y la socialdemocracia). En el campo de la ciencia económica, los presupuestos del liberalismo clásico fueron superados (economía neoclásica, keynesianismo -incentivos al consumo e inversiones públicas para frente a la incapacidad del mercado libre pararesponder a la crisis de 1929- o teoría de juegos -estrategias de cooperación frente al individualismo de la mano invisible-). La democracia liberal fue sometida durante el período de entreguerras al doble desafío de los totalitarismos soviético y fascista (sobre todo por el expansionismo de la Alemania nazi, que llevó a la Segunda Guerra Mundial).[6]



Modernidad: ruptura y continuidad...