Globalización: Amenaza Que Incentiva La Contención O Vía De Expansión Para Los Movimientos Sociales?

GLOBALIZACIÓN: AMENAZA QUE INCENTIVA LA CONTENCIÓN O VÍA DE EXPANSIÓN PARA LOS MOVIMIENTOS SOCIALES?

Maestría en Relaciones Internacionales
Johanna Roca Liz
-------------------------------------------------
Universidad del Norte
-------------------------------------------------

Dentro de la literatura existente sobre el fenómeno de la globalización y sus efectos, a menudo encontramosdos posiciones perfectamente definidas y contrapuestas: por un lado están quienes consideran que ha beneficiado tanto a los países pobres como a los países ricos (tales estimaciones se basan en cifras sobre actividad comercial global); mientras que por otro lado se ubican quienes consideran que el impacto de éste fenómeno se debe valorar partiendo de los índices de desarrollo integral, al tiempo quese evalúe el impacto provocado por el cambio de los agentes de control del comercio de la esfera local a la internacional – ya que siendo éstos los que administran y toman decisiones, no representan los interés del pueblo-.
Estando basada en la expansión económica por encima de los intereses particulares, la globalización favorece la ruptura de las formas de cohesión locales y ha cambiado lasdinámicas económicas, políticas y sociales actuales, redefiniendo nuevas formas de relaciones entre naciones y consolidando nuevos patrones culturales dentro y fuera de las diferentes geografías globales.
En éste sentido, salta a la vista que el modelo económico que subyace, está en servicio del crecimiento económico de la clase empresarial, sin evidencia explícita de que la cuestión de desarrollodel ser humano tiene parte importante en el movimiento.
De ésta manera y debido a los profundos efectos del fenómeno de la globalización a lo largo y ancho de la geografía global emergen toda clase de organizaciones civiles y movimientos que pretenden salvaguardar a aquellas minorías y aquellos ideales básicos para el sostenimiento de la humanidad, con la pretensión de hacer eco más allá de susfronteras y consolidar así un cúmulo de poder que si bien quizá no logre revocar las directrices neoliberales que sustentan el capitalismo al menos ejerza influencia para proteger sus objetivos.
A diferencia de las organizaciones tradicionales éstos movimientos transnacionales tienen un carácter más amplio y penetrable que presenta una estructura fluida pero concreta cuya visibilidad se refleja através del ejercicio de mecanismos y actividades donde se socializa, masifica y dispersan sus ideas entre tantos participantes diferentes juntos, dotándole fuerza a los movimientos.
En la presente reseña se aborda el capitulo “Scale Shift in Transnational Contention” de Tarrow & McAdam, el cual examina dos (2) de los tres (3) episodios de contención correspondientes a los casos más estudiadosen la literatura académica (movimiento Zapatista, el caso de los derechos civiles y los movimientos antinucleares), para a través de éstos enfocarse en los procesos dinámicos que emplean los movimientos transnacionales, que han sido ignorados como factores determinantes en el papel que éstos movimientos juegan en el escenario internacional.
Los autores consideran de vital importancia ésteanálisis porque en primer lugar el estudio de la dinámica de los movimientos transnacionales representan un vacío en la literatura académica y científica; en segundo lugar porque suelen ser interpretados como un fenómeno social de “contagio”; y en tercer lugar por su importancia en el escenario de la contención transnacional.
Tarrow y MacAdam desarrollan una tipología sobre la política contenciosatransnacional, que ocurre según ellos ocurre en tres formas:
* Internalización: referida a aquellos problemas políticos de origen extranjero que se desarrollan al interior de los estados, donde las protestas tienden a dirigirse a éste último para interpelar su mediación entre la sociedad civil y la institución internacional que engendró la problemática en cuestión.
* Cambio de Escala:...