Gobernabilidad

En el presente esbozo de ensayo se abordaran dos lecturas concatenadas entre si, estas son “La Independencia Judicial: Conceptualización y Medición” y “La Judicialización de la Política en Colombia: Casos, Potencialidades y Riesgos”, la escogencia de estos artículos radica en la preeminente importancia que representa el Poder Judicial y la judicialización de la política. No obstante es necesarioaclarar que el enfoque que aquí se desarrollara será eminentemente jurídico, en virtud de los conocimientos y criterio técnico del autor de este trabajo. También es preciso mencionar que la dinámica del ensayo será comentar en primer lugar la lectura referida a Independencia Judicial, para luego concatenarla con los aspectos más vinculantes de la lectura de Judicialización de la política enColombia, sin embargo no se abordaran todos los elementos de la primera lectura, sino los que a mi juicio son los mas importantes.
Breves comentarios al texto “La Independencia Judicial: Conceptualización y Medición”
Como primer punto a comentar esta el de las dimensiones o marco de referencia de lo que, a criterio del Dr. Sebastián Linares, debe entenderse por Independencia Judicial. Este autorplasma una serie de elementos, citando a su vez a otros entendidos en el tema, tan diversos como complejos, por ejemplo señala imparcialidad e independencia como dos conceptos diferentes, de igual manera lo hace con la independencia y la autonomía, entre independencia interna y externa, entre insularidad y neutralidad, entre independencia formal y material, independencia sustantiva e independenciaestructural, independencia como función e independencia como garantía o entre dimensiones o aspectos positivos o negativos de la independencia.
Asimismo da una definición de independencia judicial, entendida como el conjunto de garantías institucionales que impiden, en mayor o menor grado, las injerencias indebidas en la actuación judicial. Concepción que, según el artículo, se encuentraformulada desde un plano eminentemente normativo. No obstante lo anterior, el autor advierte que a su juicio “resulta más apropiado definir el concepto de independencia judicial de modo que su connotación refiera sólo al juez individual, y no al poder judicial en su conjunto o a determinados “productos” de la actividad del juez”.
Hasta este punto he de señalar que no puedo estar mas en desacuerdo con elautor del paper “La Independencia Judicial: Conceptualización y Medición”, esto en virtud de los elementos que menciona, del concepto normativo que arroja y de la delimitación conceptual que propone.
La desavenencia con el planteamiento líneas arriba señalado tiene como fundamento el hecho que a mi juicio el concepto de Independencia Judicial no debe, ni puede, ser entendido como aislado,desvinculado con otros conceptos y sobre todo individualizado. La afirmación anterior se sustenta sobre la base de que la independencia judicial debe ser entendida como un principio fundamental y rector para el buen ejercicio de la administración de justicia, más no como un todo que abarca conceptos tan amplios y complejos como la autonomía y la imparcialidad. Siendo así, el principio de independenciajudicial, junto con el de autonomía, celeridad, prontitud, imparcialidad, legalidad, igualdad, gratuidad, equidad, transparencia y justicia son fundamentales para el óptimo desempeño de la función judicial.
Partiendo de la idea anterior, considero que un concepto sencillo pero valido es el de entender la independencia como la actuación del Poder Judicial, en el ejercicio de la administración dejusticia, obediente a la Constitución y las leyes. Dicha noción debe ser aplicada al conjunto de jueces y magistrados que ejercen la función jurisdiccional, esto debido a que estos funcionarios pertenecen a una estructura, a una organización que se encarga de impartir un bien tan intangible como importante esto es la justicia.
Otro punto expuesto en el paper objeto de estudio es lo que a juicio...