gobierno militar


El gobierno militar, 1973 a 1990:
Luego de haber controlado el poder en 1973 y haber sacado al presidente allende, tomo el mando en junta militar del gobierno, augusto Pinochet comandante en jefe del ejército, Gustavo leigh comandante en jefe de la fuerza aérea, José Toribio merino comandante en jefe de la armada y cesar Mendoza general director de carabineros. Estos asumieron el poderlegislativo como el ejecutivo y tenían bajo control el poder judicial.
Primeras medidas ejecutadas:
Disolución del congreso nacional
Proscripción de los partidos políticos
Intervención de los medios de comunicación y restricciones a la libertad de expresión
Expulsión y exilio de dirigentes políticos afines al gobierno de la unidad popular y opositores al régimen militar.
Todo esto ocurrió enla declaración de ESTADO DE EMERGENCIA NACIONAL.
Durante los primeros meses, la junta militar estaba centrada hacia la restauración del orden institucional.
Bando número 1 de la junta militar:
Debido a la gravísima crisis que destruye al país y la incapacidad del gobierno para tomar medidas sobre el caso y además del incremento de grupos paramilitares entrenados por políticos de la unidadpopular debido a esto, las fuerzas armadas y carabineros declaran que el presidente debe ceder su cargo a las fuerzas armadas y carabineros, que estos lucharan por la liberación de la patria y la restauración del orden e institucionalidad, los trabajadores pueden estar seguros de que sus logros alcanzados no sufrirán modificaciones en lo fundamental, todos los medios de comunicación adictos a la unidadpopular deben suspender sus actividades informativas, de lo contrario se usara la fuerza y el pueblo santiaguino debe permanecer en casa para evitar víctimas inocentes.

Respecto a la parte económica, no se sabía si continuar con el modelo de desarrollo económico que era no intervenir en los componentes centrales del paradigma industrializador o la implementación del proyecto gremialista, soloexistía un acuerdo que era el respeto a la propiedad privada y la libre competencia.
En la declaración de los principios, se decretó definitivamente la ESTRATEGIA REFUNDACIONAL donde se fijó un itinerario de transformación institucional donde se fijaron metas y no plazos.



Visiones historiográficas sobre la crisis de 1973:
La sociedad chilena mantiene hasta hoy percepciones y evaluacionesradicalmente opuestas respecto a las causas que explican la crisis de la democracia del 73.
Gonzalo Vial sostiene que en la republica conservadora se estableció un estado basado en el orden y la estabilidad y se configuraron los elementos constituyentes de la nación chilena. Luego, durante el siglo 20, progresivamente la clase política y la sociedad fueron perdiendo cohesión y consenso en torno alos valores que debían regir los destinos patrios, por lo que el gobierno de la unidad popular solo sería el punto culmine de la desintegración nacional, por lo que ante este panorama de crisis institucional el autor afirma que la intervención de los militares fue una acción necesaria para salvar la nación. Por lo que inscribe la crisis en el largo plazo, pues sostiene que esta fue el resultadode la disolución del ideal de nacionalidad.
Por otro lado, Arturo Valenzuela, de acuerdo a su interpretación, chile tuvo tradicionalmente un modelo institucional estable, caracterizado por el pragmatismo de los partidos políticos de centro, los que actuaban de bisagra ante las demás fuerzas políticas. Por lo que para lograr una mayoría eleccionaria, los partidos de izquierda o derecha debíannegociar y generar alianzas con el centro y así se impedía la radicalización y se otorgaba estabilidad al sistema político chileno. En conclusión, del punto de vista de Valenzuela, la crisis de 1973 tuvo un origen político y la principal causa fue el carácter centrífugo del sistema de partidos, originado por la modificación del papel que cumplía el principal partido de centro.
Finalmente, está la...