Golpe De Estado

UNIVERSIDAD NACIONAL AUTONOMA DE HONDURAS

INTEGRACIÓN ECONOMICA
LIC. SAMUEL TENORIO RIVERA

TEMA:
RESUMEN GOLPE DE ESTADO: PARTIDOS INSTITUCIONES Y CULTURA POLÍTICA

PRESENTADO POR:

DULCE MARIA MARTINEZ


FACULTAD DE CIENCIAS ECONOMICAS

3 DE MAYO DEL 2011

I. POLITICA, POLITICOS Y DEPENDENCIAEXTERNA

La manera en que Honduras se involucro gradualmente al mercado mundial, marco de manera crucial el modelo de relacionamiento de los partidos políticos locales, y de la llamada clase política tradicional.
El surgimiento y consolidación de las denominadas “economías de enclave”, en el sector minero primero, y en el sector bananero, después fueron hechos históricos decisivos que grabaronsu impronta en la evolución política del país.
La vinculación de la economía hondureña al mercado mundial, canalizado a través de los ejes del capital externo, sin interlocutores locales de peso suficiente para conformar una contraparte “nacional”, determino un cierto tipo de relación especial entre los inversionistas foráneos y los dirigentes políticos nacionales. Los dirigentes políticos sevolvían presa fácil de los voraces socios extranjeros y, al mismo tiempo, sus niveles de subordinación se volvían más acentuados y profundos. Los inversionistas extranjeros habían encontrado un terreno fértil para afianzar sus posesiones y construir sus economías de enclave. El capital extranjero fue, poco a poco, imponiendo un modelo de relación singular con los políticos nacionales, en la cualpredominaba la obediente sumisión, casi siempre incondicional, de los gobernantes y lideres hondureños con respecto a los factores externos de poder. La relación fue tan dependiente y directa que de manera gradual pero muy efectiva, esos factores externos de poder se fueron volviendo factores internos, de la misma forma en que los políticos locales se volvían apéndices e instrumentos acríticos delcapital extranjero y el poder político que le daba respaldo y protección.
Entre la servidumbre sumisa y la impotencia nacional: La presión constante, la compra de voluntades, el soborno, el chantaje político, cuando no la amenaza directa y el manotazo sobre la mesa, se volvieron procedimientos comunes y aceptados, casi categorías diarias, en la vida política del país. El desprecio, combinadomuchas veces con halago sutil, marcaba buena parte del estilo foráneo para tratar con los dirigentes nacionales, convirtiéndose a estos últimos generalmente en negociadores de opereta o en francos y decididos cretinos dispuestos a venderse por unas cuantas monedas. Al menos en honduras el desprestigio de la política no es de hoy, aunque las causas que lo motivan sean diferentes y cambiantes, segúnla época histórica en la que surgen y se desarrollan. La desconfianza hacia los políticos, su débil credibilidad, vienen de lejos desde los tiempos en que su actividad principal, la política cotidiana, quedo supeditada a las demandas de la economía del enclave y a la voluntad de sus principales inversionistas y representantes. Pisaban terreno firme y se sabían
Los negociadores extranjerosPisaban terreno firme y se sabían dueños de la iniciativa y e l control. Imponían sus demandas por la vía del soborno y la persuasión fácil, cuando no por el camino más corto y directo de la oposición amenazante. Pero las cosas no siempre serian así. La sociedad poco a poco, evolucionaba y cambiaba su entramado orgánico se iba modificando, ampliando y generando nuevos actores y dinámicas que alterabanlas costumbres y alas formas tradicionales de la conducta política cotidiana.
Los actores nacionales ofrecían seguridad y calma, mientras los extranjeros exigían cada vez más y mas. Así funcionaba el modelo de relacionamiento entre los partidos políticos de entonces y los poderes facticos extranjeros de aquellos tiempos.
La dependencia calculada y el discreto chantaje: Los cambios en las...