gomez

772 - XIV Encuentro de Latinoamericanistas Españoles

JUAN VICENTE GÓMEZ Y LA
ARQUITECTURA DE SU TIEMPO:
APORTACIÓN DE VENEZUELA AL
LENGUAJE NEOCOLONIAL
Alberto Darias Príncipe
Universidad de La Laguna
España
Después de la Guerra de la Independencia, la desmembración
de la Gran Colombia y las luchas internas por la definición del
tipo de estado deseado, Venezuela no alcanza una madurezpolítica hasta le llegada al poder de Antonio Guzmán Blanco.
Por su parte, la dictadura de Juan Vicente Gómez manipula las
obras públicas para, de este modo, confirmar el lema de Orden
y Progreso.Así, desde el neogótico inicial del renovado Panteón
Bolivariano al lenguaje colonial del monumento a la Victoria
de Carabobo comprobaremos no solo la confirmación del buen
gobierno.

El Nuevoorden de Juan Vicente Gómez.A diferencia del periodo guzmancista, Venezuela consigue en la época
de Gómez una capacidad económica que la dota de recursos más que
suficientes para hacer realidad el lema que el General había propuesto
como divisa de su gobierno: Orden y Progreso. El país estaba cansado
de aquellos casi veinte años de guerra civil y predispuesto, a pesar de la
oposición cada vezmás efímera no solo del expresidente Castro sino de
los políticos liberales, amarillos y nacionalistas, a aceptar un nuevo orden
que permitiera un desarrollo social y económico equilibrado.
Sin embargo la perspicacia política que Gómez demostró a lo largo de
sus veintisiete años de gobierno le hizo comprender la necesidad de que

Congreso Internacional 1810-2010: 200 años de Iberoamérica -773

su programa se reflejara en gestos que repercutieran en la opinión pública
y ninguna actitud más convincente que llevar a cabo un vasto programa
que pusiera al día a la nación en todas sus necesidades infraestructurales,
modernizando el país que desde los tiempos de Guzmán Blanco había
quedado anclado en los modelos de progreso decimonónico ( cambiando
la carretera por el ferrocarril,la electricidad por el gas, etc.). Era pues
imprescindible que los ciudadanos identificaran la idea del progreso con
el Dictador de modo que aquella ruptura con los regímenes anteriores
fuera la seña de identidad del Buen Gobierno, la divisa que se había tomado
el régimencomo emblema . En consecuencia tan importante como la obra
en sí era toda la parafernalia de la que debía ir acompañado elacto. Una
primicia, una inauguración, una fiesta nacional, etc. no se concebía sin el
complemento imprescindible del aparato oficial que debía estar arropado
por el complemento de la masa.
Sin embargo, Gómez se distanció desde un principio del lema que los
guzmancistas habían hecho suyo en sus años de poder (Paz y Progreso).
Aquellas dos máximas se completarían transformándose en cuatroaxiomas
en los que se apoyaría el Nuevo Orden: Paz, unión, trabajo y progreso,
garantes de una nueva era de prosperidad.
Por eso aunque la realidad era diferente, el Gobierno, sobre todo en
el primer periodo de afianzamiento del Dictador (1908 – 1913), dejó bien
claro que el desarrollo primaba sobre el ornamento. Por ello, no es extraño
que en fecha tan temprana como el año 1911, apareciera enun órgano
oficial tan importante como la Memoria de Obras Públicas un texto
tan preciso como el siguiente: «En obras de ornato, muchas de las cuales
parecen haber tenido como único objeto el de exhibirnos a un nivel de riqueza
y adelanto que realmente no poseemos, como si el desarrollo material de los
pueblos se alcanzara por saltos y no estuviera sujeto a las leyes fatales que no
es posibleviolar sino a trueque de desequilibrios y retrocesos lamentables»1
Todo esto era consecuencia del sentido eminentemente pragmático con
el que el general quiso imbuir la marcha del nuevo régimen. Y así, el texto
anterior se completaba con el siguiente párrafo: «Exigidas (las obras) por
la civilización y la cultura no tienen el importante carácter de reproductoras
y no son por consiguiente,...