graduation

Interpretación de resultados:
Los Resultados que presenta la tabla l indica que el método de separación física mas eficiente es el de decantación debido a su porcentaje de recuperación fue mayor ysu error fue menor.
De acuerdo a los resultados observados en la decantación el porcentaje de recuperación es del 96% con un 4% de error relativo. En cuanto al proceso de filtración, con el carbónactivado como reactivo, el porcentaje de recuperación es menor con 86% y un error relativo del 14%. En el mismo se pudo observar que se obtuvo un 284% de recuperación del carbón activo con lo cual seobserva que el carbón activo absorbe algunas substancias que contenía el agua. Para el proceso de recuperación de sustancia en la evaporación se obtuvo 101% de recuperación con un error relativo de1%.De acuerdo con la tabla I en el proceso de evaporación de obtuvo un porcentaje de recuperación elevado por lo que se concluye que se pudo haber medido mal el gramo de cloruro de sodio que se utilizo.En el proceso de filtración se obtuvo 84% de recuperación de la sustancia solida con un error relativo de 16%.
De acuerdo con la tabla II el proceso de decantación puede tener como alternativa alproceso de destilación debido a que la destilación consiste en la separación de un líquido de otra sustancia líquida. En cuanto la alternativa para filtración es la centrifugación porque se puede hacer deforma más simple y rápida obteniendo como resultado la separación de la sustancia con el líquido. Así también para el método de evaporación su método alternativo es la destilación, ya que son métodossimilares.
De acuerdo a la tabla III, la decantación es aplicada en la o las ingenierías ambiental y química en procesos de tratamiento de aguas residuales. El proceso de filtración es aplicado eningeniera química en el proceso de potabilizar el agua que consumimos. En el caso de la evaporación aplica en ingeniería química en los proceso de fabricación de productos en polvo o azúcar. Como...