gretener

UNIVERSIDAD INTERNACIONAL SEK
Facultad de Ciencias Ambientales

Tesis de Grado previa a la obtención del Título de Magister en Gestión Ambiental en la
Industria

EVALUACION DE RIESGOS DE INCENDIO PARA EDIFICIOS DE VIVIENDAS EN
PROPIEDAD HORIZONTAL EN EL DMQ USANDOSE EL PROGRAMA
COMPUTACIONAL DEL METODO F.R.A.M.E.

ESTUDIO DE CASO EN UN EDIFICIO HABITACIONAL EN PROPIEDAD HORIZONTALAutor:
Radha Namdev Dávila Moya

Director de Tesis:
Ing. Fabio Villalba

Quito-Ecuador
2011

1

DEDICATORIA
A nuestra querida hija Rafaelita, ángel y
tesoro del cielo con la que Dios nos
bendijo
TE AMAMOS PRINCESITA!

2

INDICE GENERAL

SUBTÍTULO

Página
19

1.-INTRODUCCIÓN GENERAL

1.1.-INTRODUCCIÓN

19

1.2.-OBJETIVO GENERAL

20

1.3.-OBJETIVOS ESPECÍFICOS20

2. MARCO TEÓRICO DEL MÉTODO F.R.A.M.E
2.1 EVALUANDO LOS PELIGROS Y RIESGOS

20
23

2.1.1 Niveles de Riesgo Aceptables

24

2.1.2 Exposición continua

25

2.1.3 Exposición discontinua

26

2.1.4 El método Kinney

27

2.1.5 Aproximación a la seguridad de las máquinas

31

2.1.6 El nivel existente de riesgo de incendio aceptable

36

2.1.7 Métodos de evaluación deriesgo de incendio

38

2.1.8 Usos y ventajas de los métodos de clasificación

38

2.1.9 Sistemas de punto

39

2.1.10 Métodos Cuantitativos

40

2.1.11 Análisis de un árbol de sucesos

41

2.2 REDES DE EVENTOS EN F.R.A.M.E

47

2.2.1 Riesgo a la propiedad

48

2.2.2 Subsistema A: Descubrimiento / Notificación

52

2.2.3 Subsistema B: Ataque al fuego por ocupantes /53

empleados
2.2.4 Subsistema C: Sistemas de extinción automática

54

2.2.5 Subsistema D: Cuerpo de bomberos en la escena

55

de fuego
3

2.2.6 Subsistema E: Prioridad de rescate / tiempo de

56

evacuación
2.2.7 Subsistema F: Provisión de agua

57

2.2.8 Subsistema A1: Descubrimiento / notificación

61

2.2.9 Subsistema B1: Ataque al fuego por ocupantes /

62empleados
2.2.10 Subsistema C1: sistemas de extinción automática

63

2.2.11 Subsistema D1: Cuerpo de bomberos en la escena

64

de fuego
2.2.12 Subsistema E1: Periodo de evacuación

65

2.2.13 Subsistema F1: Exposición reducida

67

2.2.14 Subsistemas A, B, C y D de la red para el riesgo

67

de las actividades

2.3 FÓRMULAS BÁSICAS USADAS EN EL MÉTODO

75F.R.A.M.E
2.3.1 CÁLCULO DE LOS RIESGOS POTENCIALES

76

2.3.1.1 Factor de carga calorífica (q)

77

2.3.1.2 Factor de propagación (i)

78

2.3.1.3 Factor aumento de temperatura (T)

78

2.3.1.4 Factor de dimensión media (m)

79

2.3.1.5 Factor de inflamabilidad (M)

79

2.3.1.6 Factor de geometría (g)

79

2.3.1.7 Factor de plantas (e)

80

2.3.1.8 Factor de ventilación(V)

81

2.3.1.9 Factor de acceso (Z)

82

2.3.2 CÁLCULO DE LOS RIESGOS ADMISIBLES

83

2.3.2.1 Factor de activación (a)

84

2.3.2.2 Factor de tiempo de evacuación (t)

85

2.3.2.3 Cálculo del factor número de personas (X)

85

2.3.2.4 Calculo del factor de las salidas (x)

86

4

2.3.2.5 Calculo del factor número de las direcciones de

87

evacuación (K)
2.3.2.6Cálculo del factor Movilidad de las personas (p)

88

2.3.2.7 Factor de contenido (c)

89

2.3.2.8 Factor de ambiente (r)

89

2.3.2.9 Factor de dependencia (d)

90

2.3.2.10 Riesgo inicial (Ro)

90

2.3.3

CÁLCULO

DE

LOS

NIVELES

DE

92

PROTECCIÓN
2.3.3.1 Factor de los recursos de agua (W)

92

2.3.3.2 Factor de protección normal (N)

93

2.3.3.3Factor de protección especial (S)

94

2.3.3.4 Factor de resistencia al fuego (F)

96

2.3.3.5 Factor de escape (U)

97

2.3.3.6 Factor de salvamento (Y)

99
100

3. METODOLOGÍA
4.IDENTIFICACIÒN
COMPARTIMENTO

DEL
A

EDIFICIO

EVALUARSE

CON

Y

100

EL

METODO F.R.A.M.E

4.1.-Ubicación general del edificio

100

4.2.-Características generales y de...