Grupo De Los Sonorece

Poder, corrupción y negocios del grupo sonorense: la década 1920.

José Alfredo Gómez Estrada




Aun cuando se le ha mencionado en un buen número de obras alusivas a la historia contemporánea de México, el grupo sonorense no ha sido estudiado a profundidad, no obstante, sus relaciones han sido caracterizadas como clientelares, bajo el supuesto de que sus miembros estuvieron unidosen camarillas y vinculados en una amplia red. Álvaro Obregón, Plutarco Elías Calles, Adolfo de la Huerta, Benjamín Hill, Francisco R. Serrano, Jesús M. Garza, Aarón Sáenz, Luis L. León, Lázaro Cárdenas, Abelardo L. Rodríguez, Pedro J. Almada, Arturo de Saracho, Eugenio Martínez, José María Ferreira, Fausto Topete, José María Tapia, Fernando Torreblanca, Ramón Ross, Juan R. Platt y otros personajesfueron parte de este grupo que gobernó el país en los años entre 1920 y 1935.
Estos hombres, convertidos en militares y políticos gracias al movimiento armado, compartieron eventualmente intereses políticos y económicos. El triunfo de la rebelión de Agua Prieta en el verano de 1920 hizo posible su ingreso a las dependencias estatales en distintos niveles, constituyéndose en parte de laelite de Estado, con Obregón y Elías Calles en la cúspide.
Se sabe que a lo largo del decenio 1920 estos hombres interactuaron en el ejército y las dependencias estatales y experimentaron escisiones en el campo político debido a diferencias ideológicas, desacuerdos y pugnas por acceder a la cúpula, pero no han sido documentados los vínculos que pueden explicar su cohesión y continuidad en elpoder. Este trabajo tiene el propósito de explorar sus relaciones con énfasis en los intercambios que favorecieron la acumulación de sus capitales y la realización de empresas conjuntas. Los sonorenses son abordado conceptualmente como conjunto de camarillas, grupos pequeños de tres o más individuos con relaciones densas, interacciones cara a cara y apoyo mutuo, unidos con la finalidad deperseguir intereses comunes y mejorar sus posibilidades en la política[1] y en el ámbito económico.
Joy Katrhryn Langston, estudiosa del sistema político mexicano, afirma que las camarillas actúan como redes de amigos, sin embargo, al interior hay jerarquías y relaciones de poder. Los subalternos reconocen la autoridad del jefe cuya prominencia se debe a los recursos que maneja. El poder del líderpuede entenderse como la habilidad y relaciones que lo hacen capaz de colocar a su gente en determinados puestos.[2] De acuerdo con Merilee S. Grindle, las camarillas se unen por el entendimiento implícito de las mutuas ventajas y se construye a través de la realización de intercambios de tipo vertical y horizontal.[3]
Aquí me interesa demostrar que dentro del grupo sonorense elintercambio implicó prácticas corruptas, protección mutua para garantizarse impunidad y respaldo para acumular o incrementar capital. Debido a que el grupo es estudiado como elite de Estado, resulta adecuada la definición de corrupción como abuso de autoridad con fines privados que según Guillermo R. Aureano y Graciela Ducatenzeiler es la más utilizada por las instituciones multilaterales, las ONGsinternacionales y los investigadores cercanos a ellas.[4]
En un artículo breve, publicado el año 2000, Friedrich Katz documentó cómo los líderes revolucionarios y sus colaboradores cercanos, desde Madero hasta Carranza aprovecharon el tumulto de la revolución y sus gobiernos para enriquecerse. En el periodo 1913-1916 no hubo en el país una autoridad legalmente constituida, en estas condiciones loscabecillas de las distintas facciones revolucionarias y sus compinches (con excepción de Zapata y los zapatistas) utilizaron el poder derivado de las armas para obtener recursos que destinaron a la causa, pero también a formar o acrecentar su propio peculio. Un dicho reza: “A río revuelto ganancia de pescadores”, y en el torrente de la revolución los pescadores beneficiados fueron sin duda los...