Grupos y movimientos Paquino

Reseña al texto: Grupos y movimientos de Gianfranco Pasquino
Por Alejandro Ramírez
El punto de partida para el autor es el sugerido por Bentley quien señaló la importancia de analizar los grupos para entender las dinámicas sociales, más que las instituciones, reivindica el lado informal de la política. Algunos antecesores a Bentley hablaban acerca de la pluralidad de los grupos y de cómo lacompetencia entre estos denota elementos esenciales para la democracia. Bentley esbozó algunos elementos importantes para el análisis de los grupos como la clasificación, localización y formas de acción, en esta dirección fueron Almond y Powell quienes dieron sus aporten en cuanto a la clasificación y localización y propusieron las siguientes categorías:
1. Articulación anómica, en donde losgrupos actúan fuera de las reglas, son ilegales, hacen revueltas, saqueos y surgen de manera esporádica
2. Articulación no asociativa, en donde se crean bajo identificación de etnias, religión, regiones. Elaboran procesos de comunicación para definir una acción.
3. Institucional, comunidad de interés, burocracias, círculos de poder en donde la acción están orientadas a mantener determinadosprivilegios.
4. Asociativa: se caracteriza por la fragmentación, diversificación, modernización de la pluralidad de intereses como económicos, sociales, culturales. Se organizan para protegerse y auto promoverse
La ventaja o desventaja inicial de un movimiento obedece al nivel de congruencia tenga el grupo con la cultura de la comunidad otros grupos recurren a los canales burocráticos para organizarse,se valen de los medios que tengan a su alcance, buscan además influenciar en los procesos decisorios, quieren ejerce poder en mayor medida.
Las probabilidades de éxito de un grupo dependen de los recursos a su alcance como:
1. Número de afiliados
2. Representatividad
3. Dinero disponible
4. Conocimiento y experiencia
5. Ubicación estratégica o interés especiales
A los grupos se lespresentan algunas críticas neoconservadores que ven en los grupos un obstáculo entre los ciudadanos y los representantes, lo ven además como un intermediario innecesario. Al respecto Olson plantea que los grupos que tienen una tendencia más individual son más exitosos, ya que la acción se coordina más fácilmente. Además sugiere que los grupos crean rigideces sociales por lo que es necesaria una divisiónpara dinamizar la competencia.
En cuanto a la participación política de grupos hay cuatro posiciones que destaca el autor:
1. La contribución de Neil Smelser consiste en plantear que los grupos y los movimientos colectivos son producto de las tensiones y disfunciones sociales, lo cual resulta muy problemático ya que considera la sociedad como algo estable y ordenado o tal vez en equilibrio,sugiere incluso mayores controles sociales como si se trataran de fuerzas exógenas a la sociedad.
2. Alberoni propone una mirada sobre los sujetos que conforman los movimientos, sus intereses y sus razones y cómo estos sujetos están involucrados en un proceso de ruptura con respecto a las viejas formas de solidaridad y en la creación de nuevas solidaridades. Otro punto importante en Alberoni es laobservación acerca de los liderazgos en los movimientos sociales: el cual no se encuentra generalmente en los marginados sino en personas bien ubicadas cercanas al centro.
3. Alain Turrain propone que los movimientos sociales pertenecen a los procesos en los que una sociedad produce su organización a partir de su sistema de acción histórica pasando por conflictos de clase y de transición política.De manera que los movimientos no son una consecuencia de la disfunción de la sociedad sino más bien una expresión de vitalidad de la sociedad.
4. Charles Tilly señala que existen en todas las sociedades un desequilibrio en la distribución del poder actores y grupos muestran sus intereses y se genera la organización que es la conciencia de una identidad y un tejido común. La organización...