guerra asimetrica

Liddell Hart afirma que “El objetivo de la estrategia debe ser, conducir la batalla en
las mejores circunstancias posibles. La perfección de la estrategia sería el producir
una decisión afavor, sin una importante pelea”(2). Propone el uso de acciones
paradójicas intentando una acción según la línea de menor expectativa, que
producirá el colapso del enemigo. Una distracción que corte lalibertad de acción
del enemigo, como un ataque efectuado sobre la retaguardia o en sus líneas de
comunicaciones o por efecto de un señuelo en donde se lo induzca a un
movimiento en falso, quepuede producirle un desbalance temporal.
Por el contrario, la estrategia de ataque directo busca la concentración de fuerzas
sobre la posición dominante del enemigo, en donde la variabledeterminante de la
batalla será la superioridad de fuerzas. “El movimiento directo hacia el oponente
provoca su balance físico, psicológico y por consolidación (el enemigo) incrementa
su poder deresistencia”(3).
Lograr la dispersión de las fuerzas enemigas debe ser un objetivo básico, pero
menciona que “una paradoja natural de la guerra es, que la concentración de las
fuerzas puede ser obtenidacuando las fuerzas del enemigo están dispersas y
usualmente para asegurar esto, las propias fuerzas deben ser dispersadas. Esto
es, una segura concentración es producto de la dispersión”(4).
Unejemplo de la aproximación indirecta y del efecto físico y psicológico que tiene
la concentración y dispersión se puede estudiar en la Segunda Guerra Mundial, en
la invasión alemana a Francia enmayo de 1944.
La concepción del plan alemán era simple, atrevido y tenía en cuenta las nuevas
ideas de la guerra con tanques y vehículos que les permitía profundizar su
movilidad yconcentración. En estos novedosos conceptos estaban bien
entrenados los alemanes, pero no así los franceses que confiaban la defensa de
su país a la Línea Maginot. Los alemanes se dividieron en tres grupos....