Guerra Difusa

I. INTRODUCCION

Las amenazas que se presentan hoy en día son fenómenos que escapan generalmente a la conceptualización tradicional, por cuanto no son riesgos para la integridad territorial y a la soberanía de los Estados; son actos que afectan muchas veces a la calidad de vida y a los derechos de las personas, de las instituciones y de los valores democráticos, de las economías nacionales o delas grandes corporaciones transnacionales, pero dado su enorme impacto como factores de riesgo e inestabilidad y por la incertidumbre que los acompaña, se les considera amenazas a la seguridad nacional.

Los elementos que caracterizan a estas nuevas amenazas son: su no configuración previa, las dificultades para identificarlas anticipadamente y la no previsibilidad de los medios adecuados paraenfrentarlas. La gravedad y el impacto de estas nuevas amenazas en sus modalidades de delincuencia organizada, narcotráfico y sus delitos conexos, el comercio de armas, la violencia, el terrorismo y la corrupción han conducido indudablemente a una redefinición o ampliación del concepto de seguridad nacional.

En nuestro país estos conflictos no son nuevos, si bien es cierto, estos han tomadoespecial relevancia en la última década debido a los acontecimientos delictivos ocurridos, los enemigos son una realidad, están dentro y fuera de Estado, la pregunta no es si se le enfrenta, sino como y donde.

Aunque pueda sorprender, hoy, uno de los mayores desafíos actuales para un analista es definir con precisión que es una guerra. Ni siquiera los profesionales del ramo, “los militares”,pueden hacerlo satisfactoriamente. Las imágenes tradicionales que evoca el termino; tanques de guerra, bombardeos aéreos, despliegue de tropas, cañoneos, etc., no dan cuentas más que de una subespecie de guerra. En los últimos años se han incorporado nuevas referencias, como guerra contra el terrorismo, guerra electrónica, guerra cibernética, guerra difusa entre otras, esta última guerra mencionadaes sin lugar a duda la que mayor impacto ha tenido sobre la sociedad y por lo tanto es el motivo de investigación del presente documento.

II. DESARROLLO.
La guerra, decía Clausewitz, es la continuación de la política por otros medios, es decir, la expresión del poder sin mediaciones simbólicas. Pero tiene otra característica, que aunque parezca una obviedad no debe soslayarse: la guerraproduce bajas humanas. La guerra sin batallas, y por lo tanto sin bajas solo aconteció en la humanitaria imaginación de los teóricos de las maniobras, a los que Clausewitz además de los hechos sepultara.

Pues bien; si la guerra es un acto de fuerza que produce bajas, es también, un proceso de concatenación de actos de fuerza que producen bajas. Las configuraciones tradicionales ya no sirven paradar respuesta a los nuevos fenómenos bélicos. Y no se trata de un dilema intelectual, sino de un problema práctico, que las Fuerzas Armadas no logran resolver, y que los grupos insurgentes no logran plantearse. Lo hacen, pero no lo saben. Desde hace muchos años se intenta dar respuesta teórica a fenómenos bélicos que se han ido generalizando y a los que resulta extremadamente difícil sino imposibleexplicar desde la matriz teórica clásica de la guerra. Basándose en algunas características presentes en casi todos los conflictos de la segunda mitad del siglo XX, como lo son la incursión de fuerzas irregulares, la notable disparidad de recursos, el involucramiento de la población civil entre otras características, muchos de estos fenómenos han sido encuadrados en aproximaciones tales como laguerra sublimitada, contrainsurgencia, guerra de baja intensidad, guerra asimétrica, guerra irregular, guerra en red y guerra de cuarta generación.

El término de guerra de cuarta generación se originó en 1989 cuando William Lind y cuatro oficiales del Ejército y del Cuerpo de Infantería de Marina de los Estados Unidos, titularon un documento: “El rostro cambiante de la guerra, hacia la cuarta...