guerra fria

Estudios Latinoamericanos / N°6 / Año 3 / Segundo Semestre 2011 / pp 11-18

ESTADOS UNIDOS Y AMÉRICA LATINA EN TIEMPOS DE LA
GUERRA FRÍA: LA RESISTENCIA A LA “DIPLOMACIA DE
BLOQUE”
UNITED STATES AND LATIN AMERICA IN THE COLD WAR:
RESISTANCE TO THE “BLOCK DIPLOMACY”
N. S. Ivanov*

RESUMEN
El objetivo de este texto
consiste en analizar las formas
y los métodos que, dentro de
loslímites de la “diplomacia
multilateral” y la Guerra Fría,
utilizó la resistencia de los
países de la América Latina al
dictado duro que sobre ellos
ejercieran los EEUU.
Palabras Clave:
Guerra Fría - diplomacia
multilateral - Política de bloque
- política independiente

ABSTRACT
The objective of this text
is to analyse the ways and
methods which, within the
limits of the‘multilateral
diplomacy’ and the cold war,
the countries of Latin America
resistance to hard dictation
that upon them to exercise
the U.S. used.
Keywords:
Cold War - diplomacy
multilateral - multilateral
policy - independent policy

Recibido: mayo de 2011
Aceptado: julio 2011
*

Instituto de Historia Universal de la Academia de Ciencias de Rusia.

[ 11 ]

N.S. Ivanov

En el examen delas relaciones interestatales de América Latina en los
años «de la Guerra Fría» es necesario tener en cuenta las particularidades
de la política exterior de sus países. Ante todo se debe considerar la ausencia, a fines del siglo XX, de conflictos a gran escala entre los mismos.
En este sentido resulta paradójico que algunos autores norteamericanos vinculen a la “Guerra Fría” esa paz relativaque hubo en Latinoamérica
durante la segunda mitad del siglo ХХ. Los latinoamericanistas de la Uni��������������������������������������
versidad de Harward, J. Domínguez, D. Mersa y M.Orosco, proceden de tal
modo cuando sostienen que «la Guerra Fría ha ayudado a solucionar los
conflictos territoriales en la región. Ha subordinado las cuestiones interregionales a una perspectiva internacionalmás amplia».
En contraposición a este punto de vista se puede decir que, en realidad, el principal papel en el mantenimiento de la paz regional ha sido
desempeñado por las ideas de los propios latinoamericanos. Estas han
evidenciado una verdadera comunidad de discurso en lo que se refiere
a política exterior. Tales discursos parten del supuesto de la ausencia de
enemistad entre lospaíses vecinos. Estos nacieron durante la Guerra de
la Independencia, a principios del siglo XIX. Y en muchos de ellos llegó a
desarrollarse una fuerte desconfianza respecto de los EEUU, cuyos círculos dirigentes consideran a la región como su “patio trasero”, un simple
apéndice destinado a proporcionar materias primas.
Los historiadores norteamericanos del así llamado mainstream reconocen laexistencia de una fuerte desconfianza latinoamericana respecto
de su país. A menudo la explican «por la envidia” que sentirían los latinoamericanos por su vecino del norte “rico y potente», así como también
por los “errores” cometidos por muchos políticos de Washington. Esos
historiadores no ven que la causa principal del anti norteamericanismo de
los países del sur responde alexpansionismo económico de los EEUU, que
siempre vino de la mano con el intervencionismo en política, incluyendo
la exterior.
Al respecto hay que tener en cuenta que durante los años «de la Guerra Fría» cerca del cuarenta por ciento del comercio exterior de los países
latinoamericanos se hacía con los EE.UU. Esto, para los monopolios norteamericanos, significaba beneficios millonarios, sobre todo acuenta de
las diferencias existentes entre los precios de las materias primas baratas
de esta región y los productos acabados y caros que ella importaba. ¡Los
monopolios norteamericanos obtenían en Latinoamérica cerca de la mitad de todos los beneficios provenientes de sus negocios en el extranjero!
Por tanto, es la política imperialista la que ha engendrado el rechazo de
los países...