Guerrila Y Narcotrafico

Guerrilla y narcotráfico en Colombia
Román D. Ortiz Publicado en Cuadernos de la Guardia Civil. Revista de Seguridad Pública. Núm XXII, Año 2000.
El acontecimiento q marco la conclusión de la guerra fría en América Latina seria el final del enfrentamiento en El Salvador con la firma de paz entre el gobierno conservador de Alfredo Cristiani y la guerrilla del frente Farabundo Marti deLiberación Nacional en enero de 1992. El juego democrático Parecía destinado a canalizar las demandas sociales de forma pacífica y dejar sin espacio a aquellas que habían recurrido a las armas como medio para alcanzar sus objetivos ideológicos. Sin embargo, ocho años después el éxito de la FARC, Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia demostró q lejos de debilitarse, la organización más antigua delcontinente se ha adaptado velozmente al nuevo escenario estratégico, la ha colocado en una posición desde donde mantiene al gobierno de Bogotá acorralado en términos políticos y militares.

Como modelo de acción colectiva, la violencia política tuvo su época dorada en América Latina entre el éxito de la revolución castrista en 1959 y la citada paz de El Salvador en 1992. Durante este periodo, elcomportamiento de los movimientos armados se guió en función de dos referentes básicos. Por un lado, una doctrina revolucionaria que se cimentaba básicamente sobre planteamientos de corte marxista-leninistas, Por otro una estrategia violenta que mezclaba actividades guerrilleras y terroristas en distintas proporciones.
Desde una óptica ideológica, la inmensa mayoría de las organizaciones armadasse definieron abiertamente como seguidoras de alguna variante del comunismo (troskismo, maoísmo, etc.), pero habían grupos con otras ideologías como la marxista como son Los Monteros Argentinos cuyo objetivo declarado era la instauración por vía revolucionaria de una forma de socialismo antiimperialista, otro grupo es el M-19 Movimiento 19 de Abril Colombiano que se define como nacionalista ybolivariano pero apuntaba en sus primeros comunicados al establecimiento de un socialismo con rasgos autóctonos, buscaron bases sociales en que apoyarse e ingeniaron su estrategia de acceso al poder. Centrándose en la puesta en práctica de reformas políticas y económicas de corte socialista y nacionalista que garantizasen democracia, justicia social y desarrollo, dentro de este abanico genérico deofertas se incluyeron la liberación del imperialismo estadounidense planteada por el nicaragüense Frente Sandinista de Liberación Nacional (FSLN), la implantación de un estado socialista propuesta por el Ejército Revolucionario del Pueblo (ERP) de Argentina o la construcción de una utopía agro-comunista impulsada por los peruanos de Sendero Luminoso.
Los maoístas colombianos del Ejército dePopular Liberación (EPL) intentaron encontrar sus apoyos entre el campesinado. Por contra, los marxista-leninistas del Frente Patriótico Manuel Rodríguez (FPMR) de Chile buscaron su base social entre las clases populares urbanas. Por su parte, el castrista Ejército Guerrillero de los Pobres (EGP) de Guatemala intentó encontrar respaldo entre una población básicamente definida con criterios de identidadétnica indígena.
El peso del discurso ideológico en la toma de decisiones dentro de los grupos armados redujo su flexibilidad intelectual a la hora de elaborar estrategias y su capacidad para adaptarse al entorno político y social. empujándolos a un comportamiento político y militar que muchas veces no se ajustaban a las condiciones reales en las que se debía desarrollar la lucha, cometiendodemasiados errores estratégicos llevándolos a una eminente derrota, Desde luego, el fiasco más famoso fue la intentona de Ernesto “Ché” Guevara de establecer un centro de actividad guerrillera en Bolivia en 1967. Los planes de Guevara pretendían únicamente llevar adelante la doctrina foquista que el mismo había definido en sus escritos. Una minoría armada podía ejercer un papel catalizador sobre...