guia chacal nahueltoro
Nombre: Benjamin Vargas
Subsector: Filosofía
Curso: IV°A
Respuesta uno:
Desde mi perspectiva, él si es responsable del crimen que cometió;pero no es responsable del mismo modo, de ser alguien inconsciente y carecer de criterio. Si bien es cierto, el cometió un asesinato del cual no era consciente de dos formas: - de no ser conocedor de ‘lomoral’, y – de no estar totalmente cuerdo por estar bajo los efectos del alcohol. Él es responsable por ser autor de un crimen, pero no culpable de su falta de criterio, ignorancia y desconocimientosobre los conceptos del bien y del mal.
Respuesta dos:
Considero que sí, puesto que era injusto que fuera fusilado sin tener entendimiento del porqué. Por otra parte, estimo que es bastante ilógicoya que se reivindica a un individuo, el cual posteriormente demuestra adoptar comportamientos socialmente “normales” y aún así es fusilado, eso denota algo así como una especie de pérdida de tiempo ocontradicción. A mi juicio creo que es algo innecesario en ese sentido porque si luego morirá igual…hubiera sido mejor una buena formación y educación del sujeto y evaluar su comportamiento ydesarrollo a medida que se vaya desenvolviendo en su entorno.
Respuesta tres:
En mi postura, no adoptaría medidas tan violentas, porque considero que la condena para El chacal además de ser extrema, fueinjusta. Él demostró cambiar y un gran rasgo de “humanización” al manifestar arrepentimiento y en base a esto adquirió la debida consciencia. Por mi parte, luego de haber hecho un arduo análisis yformación por sobre todo en el área consciente del sujeto, lo habría sometido a algún trabajo ejemplar, que le permitiera desenvolverse socialmente y comenzar su desarrollo como un ser instruido y moral.Del otro modo, nunca le arrebataría la vida, ya que estaría actuando casi del mismo modo con el cual el u otro podría haber actuado. Ninguno tiene el derecho de arrebatarle la vida a alguien, y...
Regístrate para leer el documento completo.