Guia De Estudio Procesal
Páginas: 23 (5605 palabras)
Publicado: 18 de junio de 2012
UNIDAD VII: Derecho de resistencia a la opresión:
1- Análisis del art. 36 de la Constitución Nacional. Antecedentes nacionales e internacionales. Derecho constitucional provincial.
2- Enriquecimiento ilícito de los funcionarios. Ley de ética pública.
EL ARTÍCULO 36 Y EL PODER
El articulo 36 CN es una garantía ¡!
Su relación
— Consideramos que en la introducción al estudio delpoder halla ubicación el nuevo art. 39 surgido de la reforma constitucional de 1994, entre otras razones porque tiende a resguardar la transmisión legal del poder y, con ella, la legitimidad de origen del poder mismo y de los gobernantes que lo ponen en acción, así como la defensa en la constitución.
El art. 36 es el primero de los artículos nuevos y da inicio al capítulo segundo de la parteprimera de la constitución, que es la clásica parte dogmática. Este capítulo segundo viene titulado como “Nuevos Derechos y Garantías”.
“evitar la transmisión del poder y con ella, la legitimidad de origen de quien pretende llevarlo a cabo; en defensa de la constitución.
El art. 36 dice así:
“Esta Constitución mantendrá su imperio aun cuando se interrumpiere su observancia por actos defuerza contra el orden institucional y el sistema democrático. Estos actos serán insanablemente nulos.
Sus autores serán pasibles de la sanción prevista en el artículo 29(infames traidores a la patria), inhabilitados a perpetuidad para ocupar cargos públicos y excluidos de los beneficios del indulto y la conmutación de penas.
Tendrán las mismas sanciones quienes, como consecuencia de estos actos,usurparen funciones previstas para las autoridades de esta Constitución o las de las provincias, los que responderán civil y penalmente de sus actos. Las acciones respectivas serán imprescriptibles.
Todos los ciudadanos tienen el derecho de resistencia contra quienes ejecutaren los actos de fuerza enunciados en este artículo.
Atentará asimismo contra el sistema democrático quien incurriere engrave delito doloso contra el Estado que conlleve enriquecimiento, quedando inhabilitado por el tiempo que las leyes determinen para ocupar cargos o empleos públicos.
El Congreso sancionará una ley sobre ética pública para el ejercicio de la función.”
Normas similares en su intencionalidad ofrece el derecho comparado y nuestro constitucionalismo provincial.
Debe asimismo tomarse en cuentael art. 226 del código penal según texto surgido de la ley 23.077, de 1984.
Llamada “ley de defensa de la Democracia”, y titulada en el Código Penal como “atentado contra el orden constitucional y a la vida democrática”.
El bien jurídico penalmente tutelado
En efecto, es fácil entender que el orden institucional y el sistema democrático hallan eje vertebral en dicho sistema dederechos, y que atentar contra el orden institucional democrático proyecta consecuencias negativas y desfavorables para los derechos. No en vano en el art. 36 también viene encapsulado, con definición expresa, el derecho de resistencia dentro del marco genérico que incrimina las conductas que lesionan al bien jurídico penalmente tutelado en forma directa por la constitución, para evitar la ruptura enla transmisión legal del poder.
Es algo así como una cobertura general, con bastante analogía respecto del clásico delito del art. 29 que, a su modo, también tiende a preservar un similar bien jurídico, cuando da por cierto que la concentración del poder en el ejecutivo, o en los gobernadores de provincia, al fisurar la división de poderes pone a merced del gobierno la vida, el honor o lafortuna de las personas.
Los actos de fuerza incriminados
_El art. 36 exhibe un rostro docente y catequístico, porque procura enseñar que el orden institucional y el sistema democrático deben ser respetados. Tiene también algo de prevención, de admonición y de disuasión para que la continuidad constitucional no se interrumpa.
_Es claro que la fuerza en lugar de la ley no siempre se detiene por el...
1- Análisis del art. 36 de la Constitución Nacional. Antecedentes nacionales e internacionales. Derecho constitucional provincial.
2- Enriquecimiento ilícito de los funcionarios. Ley de ética pública.
EL ARTÍCULO 36 Y EL PODER
El articulo 36 CN es una garantía ¡!
Su relación
— Consideramos que en la introducción al estudio delpoder halla ubicación el nuevo art. 39 surgido de la reforma constitucional de 1994, entre otras razones porque tiende a resguardar la transmisión legal del poder y, con ella, la legitimidad de origen del poder mismo y de los gobernantes que lo ponen en acción, así como la defensa en la constitución.
El art. 36 es el primero de los artículos nuevos y da inicio al capítulo segundo de la parteprimera de la constitución, que es la clásica parte dogmática. Este capítulo segundo viene titulado como “Nuevos Derechos y Garantías”.
“evitar la transmisión del poder y con ella, la legitimidad de origen de quien pretende llevarlo a cabo; en defensa de la constitución.
El art. 36 dice así:
“Esta Constitución mantendrá su imperio aun cuando se interrumpiere su observancia por actos defuerza contra el orden institucional y el sistema democrático. Estos actos serán insanablemente nulos.
Sus autores serán pasibles de la sanción prevista en el artículo 29(infames traidores a la patria), inhabilitados a perpetuidad para ocupar cargos públicos y excluidos de los beneficios del indulto y la conmutación de penas.
Tendrán las mismas sanciones quienes, como consecuencia de estos actos,usurparen funciones previstas para las autoridades de esta Constitución o las de las provincias, los que responderán civil y penalmente de sus actos. Las acciones respectivas serán imprescriptibles.
Todos los ciudadanos tienen el derecho de resistencia contra quienes ejecutaren los actos de fuerza enunciados en este artículo.
Atentará asimismo contra el sistema democrático quien incurriere engrave delito doloso contra el Estado que conlleve enriquecimiento, quedando inhabilitado por el tiempo que las leyes determinen para ocupar cargos o empleos públicos.
El Congreso sancionará una ley sobre ética pública para el ejercicio de la función.”
Normas similares en su intencionalidad ofrece el derecho comparado y nuestro constitucionalismo provincial.
Debe asimismo tomarse en cuentael art. 226 del código penal según texto surgido de la ley 23.077, de 1984.
Llamada “ley de defensa de la Democracia”, y titulada en el Código Penal como “atentado contra el orden constitucional y a la vida democrática”.
El bien jurídico penalmente tutelado
En efecto, es fácil entender que el orden institucional y el sistema democrático hallan eje vertebral en dicho sistema dederechos, y que atentar contra el orden institucional democrático proyecta consecuencias negativas y desfavorables para los derechos. No en vano en el art. 36 también viene encapsulado, con definición expresa, el derecho de resistencia dentro del marco genérico que incrimina las conductas que lesionan al bien jurídico penalmente tutelado en forma directa por la constitución, para evitar la ruptura enla transmisión legal del poder.
Es algo así como una cobertura general, con bastante analogía respecto del clásico delito del art. 29 que, a su modo, también tiende a preservar un similar bien jurídico, cuando da por cierto que la concentración del poder en el ejecutivo, o en los gobernadores de provincia, al fisurar la división de poderes pone a merced del gobierno la vida, el honor o lafortuna de las personas.
Los actos de fuerza incriminados
_El art. 36 exhibe un rostro docente y catequístico, porque procura enseñar que el orden institucional y el sistema democrático deben ser respetados. Tiene también algo de prevención, de admonición y de disuasión para que la continuidad constitucional no se interrumpa.
_Es claro que la fuerza en lugar de la ley no siempre se detiene por el...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.