Guias Para Estudio De Filosofia Del Derecho

GUIA PARA EL EXAMEN FINAL DE FILOSOFIA DEL DERECHO
1. Menciona por lo menos tres de las preguntas más importantes que intenta responder la filosofía del derecho, así como las ramas de la filosofía del derecho que pretenden responder a dichas preguntas. | | | | | |
2. Menciona por lo menos tres diferencias entre filosofía y ciencia, conforme lo explica García Máynez. 3. Mencionapor lo menos tres diferencias entre las preguntas que se hace la filosofía del derecho y las que se hace la ciencia jurídica (se trata de distinguir claramente entre filosofía y ciencia). | | | | | |
4. Menciona cuales son los principales conceptos que integran la rama de la filosofía que se han enfocado también al aspecto jurídico, señalando cuál o cuáles son las preguntasfundamentales a las que pretende dar respuesta cada una de estas disciplinas. 5. Diga a partir de qué elementos podemos distinguir entre una ley natural y una norma de conducta y ofrezca tres ejemplos de cada una (diferencias entre leyes naturales y leyes “humanas”). | | | | | |
6. Redacte un artículo que no pase de un párrafo (es decir, una regla o norma) que regule la investigación (incluye laexperimentación) del genoma humano. | | | | | |
7. Exprese claramente en que argumentos se basa el iusnaturalismo y qué es lo que nos propone. Luego exprese en qué consisten las críticas que se hacen a dicha doctrina, así como las razones por las que se le puede considerar valiosa o de utilidad (en términos de justicia, equidad, bienestar, felicidad, etc.). No te olvides de precisarcuáles han sido aportes o consecuencias en lo que se refiere a la evolución del derecho (en el ámbito de la elaboración de las leyes, la relación Estado-individuo y la impartición de justicia) | | | | | |
8. Exprese claramente en que argumentos se basa el iuspositivismo y qué es lo que propone. Luego exprese en qué consisten las críticas que se hacen a dicha doctrina, así como lasrazones por las que se le puede considerar valiosa o de utilidad (en términos de justicia, equidad, bienestar, felicidad, orden, etc.).No te olvides de precisar cuáles han sido sus aportes o consecuencias en lo que se refiere a la evolución del derecho (en el ámbito de la elaboración de las leyes, la relación Estado-individuo y la impartición de justicia) | | | | | |
9. Expreseclaramente en que argumentos se basa el sociologismo jurídico (en su vertiente de realismo jurídico que vimos en clase) y qué es lo que propone. Luego exprese en qué consisten las críticas que se hacen a dicha doctrina, así como las razones por las que se le puede considerar valiosa o de utilidad (en términos de justicia, equidad, bienestar, felicidad, orden, etc.).
No te olvides de precisar cuáles hansido sus aportes o consecuencias en el campo del derecho (elaboración de las leyes, impartición de justicia, etc.).

10. Exprese claramente en que argumentos se basa el utilitarismo y qué es lo que propone. Luego exprese en qué consisten las críticas que se hacen a dicha doctrina, así como las razones por las que se le puede considerar valiosa o de utilidad (en términos de justicia,equidad, bienestar, felicidad, orden, etc.).

11. Exprese claramente en que argumentos se basa el iusmarxismo, como concibe al derecho y qué es lo que propone. Luego exprese en qué consisten las críticas que se hacen a dicha doctrina, así como las razones por las que se le puede considerar valiosa o de utilidad (en términos de justicia, equidad, bienestar, felicidad, orden, etc.).
No te olvidesde precisar cuáles han sido sus impactos o consecuencias en la evolución del derecho (en el ámbito de la elaboración de las leyes, la relación Estado-sociedad civil y la aplicación del derecho).

12. Exprese cuáles son los argumentos en que se basa la teoría de la acción comunicativa (Jünger Habermas), cuál es su concepción de lo que es el derecho y qué es lo que propone. Luego exprese...