Guion Cronica Roja

Sebastián Castro
David Enciso
Luisa Fernanda Rodríguez
Daniela Valencia
TEMA: CRONICA ROJA (IMPACTO SOCIAL)
Título: El Extra: Las marcas de la infamia. Aproximaciones a la prensa sensacionalista. Primera Edición. (Universidad Andina Simón Bolívar.)
Autor: Checa Montufár, Fernando.
Editorial: Ediciones Abya Yala
Publicado: Ecuador:, Quito. Junio 2003.

RESUMEN FORMAL
Introducción:Miradas que se cruzan.
En la prensa sensacionalista se desatan diversas reacciones. Mientras que para unos es una herramienta clave para mostrar la realidad de nuestra sociedad, para otros es “una basura alienante” que incita a la violencia. Pero existe otro tipo de lector, el cual está en el medio. El que lee ese tipo de periódicos con todos los ánimos, que gozan pero a escondidas.
Lasmiradas del negocio.
Inician este punto de vista con diferentes testimonios de varios personajes que ganan su vida con este “negocio”. Algunos no son nombrados, empezando con el dueño del periódico el EXTRA, que reconoce que su diario es “la sangre y el semen”. Una línea similar a la del director de un diario colombiano, quien le pedía a cada uno de sus cronistas policiales “agréguele un poquito másde glóbulos rojos”. O Martín Balcázar, el director del periódico Gente de La Paz, que plantea que esos medios no son los culpables de tales actos violentos, y que no difundirlos es “hipocresía”. Su diario “abre espacios a personajes marginados de los medios tradicionales, y a lo barrial.”1
De esta misma manera, el periodista colombiano Henry Holguín, ex editor del Extra en Ecuador, elsensacionalismo “es gritar donde otros susurran. Es teñir de rojo los titulares y publicar las fotos de los hechos sin censura, sin quitar ni poner...”
Las miradas del rechazo.
Para Jorge Cardona Alzate (editor general del Espectador), la crónica roja es un periodismo de las morgues, que se enriquece con el morbo y la manipulación informativa de la tragedia ajena, y que ha quedado en mano de buhoneros.Desde la ética, Teresa Herrán (periodista, abogada, directora de noticieros, presidenta del círculo de periodistas de Bogotá y miembro de su comisión de ética) y Javier D. Restrepo (periodista desde hace 52 años. Experto en ética periodística, catedrático de la Universidad de los Andes, columnista en El Tiempo, El Espectador y otros) plantean que al periodismo sensacionalista le interesamostrar la vida privada, para agrandar el escándalo, alimentar el morbo con titulares, crear polémicas, pero no ejercer la actividad profesional con el objetivo de servir a la comunidad o contribuir al bien común.
Desde la cátedra, nombra a Pilar Núñez y María F. Noboa, quienes ven la violencia que se propaga en los medios audiovisuales como reproducción del sistema clasista dominante, el cual haceque la violencia se naturalice y se multiplique. Es una escuela del crimen.
Se plantea una interrogante de Jesús Martín Barbero, que responde a lo que es la crónica roja. “¿Cómo se va a hablar de política y menos aún de cultura, a propósito de periódicos que […] no son más que negocio y escándalo, aprovechamiento de las ignorancias y las bajas pasiones de las masas?”
Miradas Equilibradas
Lacrónica roja es un exponente de la “prensa popular.” Estos tienen que ver con que lo que pasa en el mercado de los símbolos remite no sólo a los intereses de la “clase dominante” sino también a la del universo de los dominados. Este universo encuentra expresión en la industria cultural, en este caso en la crónica roja.
Para Jesús Martín Barbero, la crónica roja es una de las expresionesmelodramáticas de la cultura popular en América Latina y gusta, pues en cierto modo “exorciza” la violencia que rodea los sectores populares. Es como un “imaginario de seguridad y protección.” Se plantea también que la violencia en la prensa de sucesos es tal vez necesaria, pues nos hace sentir que nuestras vidas nos pertenecen, y que el mito del chivo expiatorio cohesiona y purifica el cuerpo social....