Habeas data en materia financiera

3. Habeas data en materia financiera y comercial

3.1. Alcance y límites del derecho a la intimidad: información sobre el comportamiento crediticio de una persona se encuentra fuera del ámbito de protección 

Una persona que después de haber sido incluida en una base de datos como deudor moroso, canceló la deuda pendiente, consideró que se le violaban sus derechos al buen nombre, a laintimidad y al habeas data, por no haber sido inmediatamente excluido su nombre de dicha base de datos. La Corte estableció que cuando el artículo 15 de la Constitución consagra el derecho a la intimidad personal y familiar, es evidente que ampara, en primer lugar, aquello que atañe solamente al individuo, como su salud, sus hábitos o inclinaciones sexuales, su origen familiar o racial, sus conviccionespolíticas y religiosas. Ampara, además, la esfera familiar, lo que acontece en el seno de la familia, que no rebasa el ámbito doméstico, pues nadie extraño tiene, en principio, por qué conocer cómo discurre la vida familiar. Sólo en circunstancias anormales, y precisamente para volver a la normalidad, el Estado, por ejemplo, interviene, y temporalmente el derecho a la intimidad familiar debeceder frente a otro superior.

Entendidas así la intimidad personal y familiar, es claro que resulta exagerado colocar en este mismo plano el comportamiento de una persona en materia crediticia. Ello, por varias razones: 1) el ser buen o mal pagador es algo que no sólo interesa al deudor, sino a éste y a quienes son sus acreedores actuales o potenciales; 2) el ámbito crediticio tiene un contenidoeconómico, que no puede equipararse con lo que pertenece a planos superiores, como la vida, la libertad y la dignidad del hombre. Dicho en términos sencillos, quien obtiene un crédito de una entidad financiera, no puede pretender que todo lo relacionado exclusivamente con el crédito, y en especial la forma como él cumpla sus obligaciones, quede amparado por el secreto como si se tratara de algoperteneciente a su intimidad. nota 1


1. Corte Constitucional, Sentencia SU-082-95 . “Por medio de esta sentencia, la Corte unifica su jurisprudencia en esta materia, en los términos hasta aquí expuestos”. Con esta frase la Corte recoge y determina el alcance de su jurisprudencia anterior en relación con el derecho al Habeas Data en el ámbito financiero. Reiteración total de jurisprudencia en lasentencia SU-089-95 
3.2. Alcance y límites del derecho al buen nombre en función de su relación con el derecho al habeas data 

En el mismo caso anterior, la Corte se refirió al alcance del derecho al buen nombre garantizado en el artículo 15 de laConstitución. Se atenta contra este derecho cuando sin fundamento se propagan entre el público en forma directa y personal, o a través de los mediosde comunicación de masas, informaciones falsas o erróneas que distorsionan el concepto público que se tiene del individuo y que, por lo tanto, tienden a socavar el prestigio y la confianza de los que disfruta en el entorno social en cuyo medio actúa, o cuando en cualquier forma se manipula la opinión general para desdibujar su imagen.

Pero el derecho al buen nombre no es gratuito. Por su mismanaturaleza, exige como presupuesto indispensable el mérito, esto es, la conducta irreprochable de quien aspira a ser su titular y el reconocimiento social del mismo. En otros términos, el buen nombre se adquiere gracias al adecuado comportamiento del individuo, debidamente apreciado en sus manifestaciones externas por la colectividad. No puede alegar desconocimiento o vulneración de su buen nombrequien, por su conducta da lugar a que se ponga en tela de juicio su credibilidad. En lo que tiene que ver con el manejo del crédito, es evidente que la fama de buen o mal pagador se origina en la forma en que usualmente la persona atiende sus obligaciones. Es ella misma quien realiza los actos que configuran su fama. Es elemental, por lo dicho, que la vulneración del buen nombre sólo puede...