habeas data
Páginas: 6 (1494 palabras)
Publicado: 16 de noviembre de 2014
HÁBEAS DATA
Es una garantía constitucional o legal que tiene cualquier persona que figura en un registro o banco de datos, de acceder a tal registro para conocer qué información existe sobre su persona, y de solicitar la corrección de esa información si le causara algún perjuicio.
Tiene por finalidad dar a las personas el derecho a recurrir a los tribunales para que se obligue a actuar deacuerdo a derecho, a toda autoridad, funcionario o persona que por acción u omisión, amenaza o vulnera cualquiera de los siguientes derechos:
El de solicitar sin expresión de causa, la información que se requiera y a recibirla de cualquier entidad pública en el plazo legal y con el costo que suponga el pedido, exceptuadas las informaciones que afectan la intimidad personal y las queexpresamente excluyan por ley o por razones de seguridad nacional.
El de que los servicios informáticos, computarizados o no, públicos o privados, no suministren informaciones que afecten la intimidad personal y familiar.
El de que no se afecte los derechos al honor y a la buena reputación, a la intimidad personal y familiar, así como los derechos a la voz y a la imagen propia.
Si esta acción fueraimpropiamente regulada, podría afectar a la libertad de información, opinión, expresión y difusión del pensamiento. El Congreso tiene que tener cuidado en no agraviar derechos tan importantes con la regulación de esta acción, igualmente positiva y útil para la vida social.
Hábeas Data
El modelo constitucional de 1993 incorpora por vez primera, la garantía constitucional del hábeas data,recogido del derecho constitucional comparado ss., que consagra el «derecho a la autodeterminación informativa» 1 que también es un valor y principio constitucional2, orientado a proteger concretamente:
a) el derecho a la información y el derecho de información de las personas naturales, vinculado a la intimidad personal y familiar, derecho al honor y a la buena reputación, a la voz y a laimagen propias3, y;
b) el derecho de las personas naturales y jurídicas de acceder a los servicios informáticos públicos o privados, en igualdad de condiciones, consagrados. Ambos contenidos, están consagrados en el Art. 20, incisos 5 y 6 de la Constitución, en virtud de lo dispuesto en el Art. 2000 -3 de la Constitución, reformado constitucionalmente por Ley N° 26470, que eliminó al inciso 7 delArt. 20 de la Constitución de la protección del hábeas data.
La falta de desarrollo legislativo del hábeas data, se puso en evidencia en 1994 cuando el Poder Judicial admitió las dos primeras acciones de hábeas data, procesándolas y desestimándolas precariamente ante la falta de la mencionada ley orgánica; y quedando sin poder ser resueltas en última instancia ante el propio TribunalConstitucional, según dispone el Art. 2000-3 de la Constitución de 1993.
En efecto, se interpusieron dos acciones de hábeas data ante juzgados de instrucción.
El primero4, por la negativa del pedido del abogado Paz de la Barra, para que un programa político del Canal 4 rectificase la información vertida, en la cual se le involucraba como asesor eventual en la adquisición de unos bonos para el CentroLatinoamericano de Asesoría Empresarial (CLAE) del estafador prófugo de la justicia nacional Carlos Manrique, lo cual él negaba enfáticamente.
El segundo caso de hábeas data, se originó por la negativa de los diarios El Comercio, La República, Expreso y otros, de publicar una carta en calidad de réplica - habiéndose ya publicado una carta ratificatoria- del abogado Sanguinetti a los supuestoscomentarios críticos, que realizaron dichos diarios al informar que «la Novena Sala Penal Superior había revocado su acción de Hábeas Corpus contra un grupo de alcaldes distritales por ocupación de la vía pública».
Son precisamente esas dos acciones de hábeas data, que fueron desestimadas judicialmente, por no ser la vía penal la adecuada, no haberse agotado la vía previa de la solicitud de...
Es una garantía constitucional o legal que tiene cualquier persona que figura en un registro o banco de datos, de acceder a tal registro para conocer qué información existe sobre su persona, y de solicitar la corrección de esa información si le causara algún perjuicio.
Tiene por finalidad dar a las personas el derecho a recurrir a los tribunales para que se obligue a actuar deacuerdo a derecho, a toda autoridad, funcionario o persona que por acción u omisión, amenaza o vulnera cualquiera de los siguientes derechos:
El de solicitar sin expresión de causa, la información que se requiera y a recibirla de cualquier entidad pública en el plazo legal y con el costo que suponga el pedido, exceptuadas las informaciones que afectan la intimidad personal y las queexpresamente excluyan por ley o por razones de seguridad nacional.
El de que los servicios informáticos, computarizados o no, públicos o privados, no suministren informaciones que afecten la intimidad personal y familiar.
El de que no se afecte los derechos al honor y a la buena reputación, a la intimidad personal y familiar, así como los derechos a la voz y a la imagen propia.
Si esta acción fueraimpropiamente regulada, podría afectar a la libertad de información, opinión, expresión y difusión del pensamiento. El Congreso tiene que tener cuidado en no agraviar derechos tan importantes con la regulación de esta acción, igualmente positiva y útil para la vida social.
Hábeas Data
El modelo constitucional de 1993 incorpora por vez primera, la garantía constitucional del hábeas data,recogido del derecho constitucional comparado ss., que consagra el «derecho a la autodeterminación informativa» 1 que también es un valor y principio constitucional2, orientado a proteger concretamente:
a) el derecho a la información y el derecho de información de las personas naturales, vinculado a la intimidad personal y familiar, derecho al honor y a la buena reputación, a la voz y a laimagen propias3, y;
b) el derecho de las personas naturales y jurídicas de acceder a los servicios informáticos públicos o privados, en igualdad de condiciones, consagrados. Ambos contenidos, están consagrados en el Art. 20, incisos 5 y 6 de la Constitución, en virtud de lo dispuesto en el Art. 2000 -3 de la Constitución, reformado constitucionalmente por Ley N° 26470, que eliminó al inciso 7 delArt. 20 de la Constitución de la protección del hábeas data.
La falta de desarrollo legislativo del hábeas data, se puso en evidencia en 1994 cuando el Poder Judicial admitió las dos primeras acciones de hábeas data, procesándolas y desestimándolas precariamente ante la falta de la mencionada ley orgánica; y quedando sin poder ser resueltas en última instancia ante el propio TribunalConstitucional, según dispone el Art. 2000-3 de la Constitución de 1993.
En efecto, se interpusieron dos acciones de hábeas data ante juzgados de instrucción.
El primero4, por la negativa del pedido del abogado Paz de la Barra, para que un programa político del Canal 4 rectificase la información vertida, en la cual se le involucraba como asesor eventual en la adquisición de unos bonos para el CentroLatinoamericano de Asesoría Empresarial (CLAE) del estafador prófugo de la justicia nacional Carlos Manrique, lo cual él negaba enfáticamente.
El segundo caso de hábeas data, se originó por la negativa de los diarios El Comercio, La República, Expreso y otros, de publicar una carta en calidad de réplica - habiéndose ya publicado una carta ratificatoria- del abogado Sanguinetti a los supuestoscomentarios críticos, que realizaron dichos diarios al informar que «la Novena Sala Penal Superior había revocado su acción de Hábeas Corpus contra un grupo de alcaldes distritales por ocupación de la vía pública».
Son precisamente esas dos acciones de hábeas data, que fueron desestimadas judicialmente, por no ser la vía penal la adecuada, no haberse agotado la vía previa de la solicitud de...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.