habeas data

l.- INTRODUCCION:


El instituto del "habeas data" tiene una etimología mixta, por la que se
Conjuga la unión de dos palabras de origen y de desarrollo diferentes.
EI vocablo "habeas" proviene del latín "habere", que significa "téngase en
Su posesión" 0 "tráigase", y "data", se origina para una corriente en el ingles
que significa datos, definido por los diccionarios como representaciónconvencional
de hechos, conceptos o instrucciones de forma apropiada para la
comunicación y procesamiento por medios automáticos. Por lo que "habeas
Data" quiere decir "que tengas los registros, los datos”.
Como ya adelantaremos, ambos vocablos tienen orígenes y desarrollos
diferentes, pero en forma conjunta el "habeas data" se conoció por primera
vez en la ley de Rio de Janeiro N° 824, paraluego volcarse en el art. 50 de la Constitución Brasileira de 1988. El procedimiento se desenvuelve a través
del conocido "mandato de seguranca" (equivalente a la acción de amparo en
Argentina), conforme el mismo artículo.
Luego fue incorporado en las Constituciones de Paraguay , Colombia,
Perú , entre otras, y finalmente en la Argentina, con la reforma de 1994 (art43),
aunque sin dichadenominación, pues "habeas data" ha surgido de la doctrina.
En cuanto a su naturaleza, sabemos que el habeas data es una garantía
Constitucional. Un primer interrogante a formular ha consistido en determinar
si es una acción autónoma o una vertiente especifica del amparo, sobre
todo en atención a los términos de la ley 24.309 de necesidad de la reforma,
cuyo art. 30 inciso n) no menciona al"habeas data" sino solo al amparo y al
"habeas corpus".





2. RELEVANCIA DEL TEMA

El abordaje propuesto vincula la garantía de habeas data, en su específica
relación con los desafíos que plantea al horizonte informático en el mundo
Contemporáneo.
Cada época histórica ha tenido una garantía paradigmática. Así como el
primer constitucionalismo, también llamado clásico o liberal, que tieneinicio
en el siglo XVIII, estuvo signado por la preocupación de la libertad física
de las personas tutelada por el "habeas corpus", la expansión de los derechos
registrada bajo el ropaje del constitucionalismo social del siglo XX desemboca
en el auge del amparo.
Dentro de este contexto, y como un amparo especifico o especializado, es
que surge la acción de "habeas data”.
Las Últimas décadasdel siglo XX y los comienzos del siglo XXI plantean
nuevos desafíos para el derecho constitucional. Concretamente, la constitución
debe hacerse cargo (tal como ocurrió con nuestro art. 43 agregado como
fue dicho en 1994) de nuevas situaciones que potencialmente puedan herir o
vulnerar dramáticamente diversos derechos subjetivos. Hoy en día vivimos en una "sociedad de lainformaci6n", donde"conocer" (el famoso "know-how") es sencillamente una parte sustancial del juego del poder. Se ha afirmado con razón que "la información se convierte en la materia prima de las relaciones económicas, sociales y culturales, dando ventajas competitivas a quien dispone de información y convirtiéndola en una estrategia para el mercado globalizado, por lo que información equivale a poder".
Cabe destacarque tal como consigna Eloy Espinosa, existen en el
ámbito del derecho constitucional comparado tres maneras distintas de tutela
en materia de "habeas data", a las que clasifica como "modelo norteamericano",
"modelo europeo “y "modelo latinoamericano". El primero, a través de
disposiciones legales como la F.O.I.A. ("Freedom oforformation Act") de 1966
y la "Privacy Act" de 1974, busca unaprotección jurisdiccional a diversos
aspectos de la autodeterminación informativa. El segundo, aI que contribuyeron
legislaciones señeras como Ia ley del land de Hesse de 1970, la sueca de
1973 y la inglesa de 1984, se orienta entre otras facetas a las labores tuitivas
que puedan desplegar entidades especializadas. En Latinoamérica, la protecci6n
se verifica por medio de medios procesales...