Habla claro gana peru

Ideas Claras Señores de Gana Perú
Hay tantos planes de Gana Perú como los dedos de mi mano. Y entre estos planes las promesas hacia los pueblos más vulnerables, con un sentido social, si, peroeconómicamente hablando ¿hasta cuándo y cuanto se puede lograr? La promesa electoral de Ollanta Humala más interesante, a mi parecer, era Pensión 65. Un modelo donde el Estado otorgaría una pensión básica alos ciudadanos fuera del mercado laboral por la edad. Este modelo ya ha sido aplicado en otros países y aunque al comienzo el equipo de Humala no había definido claramente el cómo financiar talpromesa, ahora la cosa va quedando clara.
Hay un artículo de Pedro Francke al respecto en la web de Actualidad Económica. Y este artículo consiguió lo que todos los recursos de los medios no lograron:preocuparme sobre el dichoso proyecto. El súbito consejero de Humala y miembro del equipo de Susana Villarán define criterios de justicia para fundar la necesidad del proyecto. Es correcto pero almomento de definir deja el plan casi a la deriva.
En resumen lo que plantea Francke es sustentar el proyecto de Pensión 65 -un gasto de 0.8% del PBI- en el impuesto a las sobreganancias mineras. Es decir,en su modelo pre establece que los minerales seguirán subiendo a nivel mundial. Bueno, es un acto de fe.
Pero más aún, se presume que el Perú seguiría creciendo al ritmo promedio de 6% al año. Esdecir cómo los últimos años. Los dos supuestos de Francke pueden sonar bien en el papel pero en definitiva no establece la sostenibilidad del proyecto Pension 65.
Si las dos variables de Franckecambian -precio de minerales y crecimiento infinito- todo el proyecto Pensión 65 terminará siendo imposible de ejecutar con lo que sucederá lo inevitable: que Pensión 65 o cierre o pase a ser sostenido conlos impuestos corrientes.
Si cierra, el reclamo social será inconmensurable. La lucha contra la pobreza habrá sufrido un serio revés. Los recursos distribuidos no habrán servido de gran cosa para...