hacer frente al pago del tributo

hacer frente al pago del tributo, una vez cubiertos los gastos indispensables del sujeto pasivo; concepto que se encuentra en relación directa con la composición de la base gravable del impuesto.

Al respecto, se estableció que la base gravable respeta la garantía de proporcionalidad tributaria en la medida en que se gravan los resultados positivos que provienen de la actividad principal de lasociedad sujeta al impuesto, esto es, en la medida que los ingresos representan una renta o incremento en el haber patrimonial de los contribuyentes.
Bajo esa tesitura, tratándose del impuesto sobre la renta de personas morales con actividad empresarial, la capacidad contributiva se determina atendiendo a los conceptos que generan ingresos y deducciones del causante, los cuales tienen querevelar una aptitud para contribuir al gasto público, lo que presupone la titularidad de una renta apta en calidad y cantidad para hacer frente al tributo.
Precisado lo anterior, resulta pertinente transcribir en este punto los artículos 29, fracción II y 45-A de la Ley del Impuesto Sobre la Renta, preceptos que componen el marco general del sistema que se reclama, los cuales señalan:
"Artículo 29.Los contribuyentes podrán efectuar las deducciones siguientes:
(REFORMADA, D.O.F. 1 DE DICIEMBRE DE 2004)
II. El costo de lo vendido.
No serán deducibles conforme a esta fracción los activos fijos, los terrenos, las acciones, partes sociales, obligaciones y otros valores mobiliarios, así como los títulos valor que presenten la propiedad de bienes, excepto certificados de depósito de bienes omercancías; la moneda extranjera, las piezas de oro o de plata que hubieran tenido el carácter de moneda nacional o extranjera ni las piezas denominadas onzas troy.

DEL COSTO DE LO VENDIDO
(ADICIONADO, D.O.F. 1 DE DICIEMBRE DE 2004)”

“Artículo 45-A. El costo de las mercancías que se enajenan, así como el de las que integren el inventario final del ejercicio, se determinará conforme alsistema de costeo absorbente sobre la base de costos históricos o predeterminados. En todo caso, el costo se deducirá en el ejercicio en el que se deriven de la enajenación de los bienes de que se trate.

En el caso de que el costo se determine aplicando el sistema de costeo directo con base en costos históricos, se deberán considerar para determinarlo la materia prima consumida, la mano de obray los gastos de fabricación que varíen en relación con los volúmenes producidos, siempre que se cumpla con lo dispuesto por el Reglamento de esta ley”.
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx-
xxxxxxxxxxxxx
Sirve de apoyo a lo anterior, en conducente, el criterio de la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, visible en la Tesis: 1a. LXXI/2003, consultableen la Pág. 86 tomo: XVIII, Diciembre de 2003, Novena Época del Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, que dice:
"RENTA. LA PARTE FINAL DEL PRIMER PÁRRAFO DE LA FRACCIÓN XXVIII DEL ARTICULO 109 DE LA LEY DEL IMPUESTO RELATIVO, QUE ESTABLECE EL PAGO DEL TRIBUTO QUE POR EL EXCEDENTE DE LA EXENCIÓN CONTEMPLADA DEBE PAGAR EL CONTRIBUYENTE, NO TRANSGREDE EL PRINCIPIO DE LEGALIDAD TRIBUTARIAEn la misma tesitura, también es infundado el argumento de la quejosa tocante a que se crea un desfasamiento entre el momento en que el sujeto pasivo realiza un gasto y el momento en que se considera la deducción correspondiente, es decir, hasta una futura venta y no así en forma como recién se utilizaba, por lo que se observa en forma por demás indebida tal reforma no esta tomando enconsideración la capacidad contributiva real del sujeto, hay que señalar que conforme a lo expuesto precedentemente, tratándose del impuesto sobre la renta de personas morales con actividad empresarial, el objeto del impuesto sobre la renta lo constituyen los ingreso obtenidos en la medida en que incrementen positivamente el haber patrimonial calificado del causante, lo que autoriza que se resten del...