hambre y guerra

Hambre y guerra
Toda la guerra engendra escases y la mayoría de las veces, hambre.
Los campesinos no pueden cultivar sus tierras, los cultivos son devastados a causa de los combates y por el pasode los ejércitos, los medios de irrigación son destruidos, los sistemas de transporte y de distribución quedan paralizados, la población es desarraigada, las reservas son saqueadas o averiadas. 1
Elprimero consiste en intervenir por lo que respecta a las causas del hambre, an alizando por qué el acceso a los víveres se ha deteriorado y proponiendo soluciones prácticas del problema.
Según lasexposiciones de los expertos, resultó claro que la palabra hambre, tomada en su definición estricta de mortalidad epidémica debida a la falta de alimentación, incluye sólo uno de los aspectos de lafenomenología, la más espectacular: la catástrofe. Si, además, la acción humanitaria se rige por esta definición, llega demasiado tarde para ser eficaz.










La mayoría de las situacionesde hambre y sobre todo las que matan surge cuando un país se ve confrontado con un conflicto armado. De hecho, mucho más que de condiciones climáticas o económicas, el hambre es el resultado deactos intencionales principalmente de dos tipos: desplazamientos de población, trabas con que tropieza la producción de víveres, y destrucciones deliberadas; obstáculos para la realización de acciones desocorro.
El hambre es un fenómeno dinámico, modulado en general por acontecimientos climáticos y económicos. No aparece bruscamente, se desarrolla; pocas son las situaciones de hambre que resultaninmediatamente de un solo acontecimiento. De ahí viene la idea de la alerta temprana, en que se determinan una serie de indicadores para detectar lo más rápidamente posible los signos de quesobrevendrá una situación de hambre. Es un buen esfuerzo de prevención en caso de catástrofe, pero, sin duda, el mayor número de escollos surge en la detección temprana y en las medidas que según ésta se...