Hart resumen

Capitulo V: El derecho como unión de reglas primarias y secundarias. 
Un nuevo punto de partida: Resumen de los primeros 4 Capítulos:
1. Aunque entre todas las variedades de derecho son las leyes penales, que prohíben o prescriben ciertas acciones bajo castigo, las que más se parecen a ordenes respaldadas por amenazas dadas por una persona a otras, tales leyes, sin embargo, difieren de dichasordenes en una aspecto importante: que por lo común también se aplican a quienes la sancionan y no solamente a otros.
2. Existen otras normas: aquellas que confieren potestades jurídicas para decidir litigios o legislar (potestades públicas) o para crear o modificar relaciones jurídicas (potestades privadas), que no pueden, sin caer en el absurdo, ser interpretadas como ordenes respaldadas poramenazas.
3. Existen reglas jurídicas que difieren de las órdenes en su modo de origen, porque ellas no son creadas por nada análogo a una prescripción explícita.
4. El análisis del derecho en términos del soberano habitualmente obedecido y necesariamente libre de toda limitación jurídica, no da razón de la continuidad de la autoridad legislativa, característica de un moderno sistema jurídico, y lapersona o personas soberanas no pueden ser identificadas con el electorado o con la legislatura de un estado moderno. El artificio para reconciliar el carácter auto-obligatorio de la legislación con la teoría de que una ley es una orden dada a otros, fue considerar a los legisladores cuando actúan en su capacidad oficial, como una persona que ordena a otras, entre quienes se incluye a lospropios legisladores en su capacidad privada. Esto complementado con la noción de una regla que define lo que hay que hacer para legislar.
Reglas del tipo básico o primarias: Aquellas que prescriben que los seres humanos hagan y omitan ciertas acciones, lo quieran o no. Imponen deberes. Se refieren a acciones que implican movimiento o cambios físicos.
Reglas secundarias: Aquellas que establecen quelos seres humanos pueden, haciendo o diciendo ciertas cosas, introducir nuevas reglas del tipo primario, extinguir o modificar reglas anteriores, o determinar de diversas maneras el efecto de ellas, o controlar su actuación. Confieren potestades, públicas o privadas. Prevén actos que conducen también a la creación o modificación de deberes u obligaciones. Lo que se trata de demostrar en lossiguientes capítulos, es que la mayor parte de las características del derecho pueden ser clarificadas mejor si entendemos estos dos tipos de reglas y la acción reciproca entre ellos.
- La idea de Obligación:
Interpretación Predictiva de la Obligación: Algunos teóricos (entre ellos Austin) han definido a la obligación de hacer algo en términos de la probabilidad o riesgo de que la persona que tienela obligación sufra un castigo o un mal a manos de otros en caso de desobediencia.
Objeciones:
1) Esta interpretación oscurece el hecho de que las desviaciones respecto de las reglas no son simples
fundamentos para la predicción de que sobrevendrán reacciones hostiles o de que un tribunal aplicara sanciones.
2) Si fuera verdad tal interpretación no se podría decir que una persona esta obligadapues el hecho de poder huir del castigo o mal lo dejaría libre de tal obligación.
Para comprender la idea jurídica de obligación, hay que tomar en cuenta la noción de reglas sociales, mismas que hacen de ciertos tipos de comportamiento una pauta o un modelo. No es lo mismo “Yo debía” que “Yo tenia la obligación de”.
La insistencia en la importancia o seriedad de la presión social que seencuentra tras las reglas es el factor primordial que determina que ellas sean concebidas como dando origen a obligaciones. Sentirse obligado y tener una obligación son cosas diferentes, aunque con frecuencia concomitantes.
Punto de vista externo de las reglas: Cuando la persona se ocupa de las reglas como un mero observador que no las acepta.
Punto de vista interno de las reglas: Cuando la...