hbkhg

I N T R O D U C C I O N.
En nuestro país se dieron, se dan y se seguirán dando intereses variables, diversidad de ideas y por lo tanto diversas confrontaciones en todos los ámbitos, desde luego, el derecho no se ha quedado atrás entrando en el gran debate de las contradicciones y así convertirse en un derecho activo y variable, pues la dinámica social así lo pide, evitando la permanencia eneste ámbito pues nos invitaría a un rotundo fracaso.
La idea de concebir una norma injusta o un derecho donde la ausencia de valores es evidente, lleva con ella una transformación inmediata al derecho, surge la necesidad de asegurar aquellos derechos fundamentales, garantías individuales mínimas que deben respetarse de los seres humanos, transformar al estado en un estado constitucional en dondeesas garantías o derechos fundamentales se encuentran plasmados en la ley suprema del país, nuestra Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos y de esta manera asegurarlas e impedir violaciones en relación a dichas garantías por autoridades sin distinción de rango.
En primer término, sabemos que nuestra Constitución se encuentra dividida en dos partes: La parte orgánica en la queestructura en Estado mexicano en sus elementos esenciales como: territorio, población, gobierno, soberanía, con su carácter de Federación, sus entidades federativas que lo integran y los poderes tanto federales como estatales.
Al lado de la parte orgánica, está la parte dogmática, en las que se regulan las denominadas garantías individuales y que están compuestos por los derechos subjetivos públicos quetienen los gobernados, oponibles a los gobernantes.
Al observar esta investigación podremos darnos cuenta que existen instituciones de derecho que llegan a proteger sin excepción alguna nuestros derechos fundamentales consagrados en la ley suprema del país, las cuales no podrán ser violadas o pasadas por alto, de esta manera dichas instituciones, en este caso el Amparo, actuara en favorprotegiéndolas, por esa negligencia o falta de cuidado por parte de alguna autoridad.
Sin embargo, nos damos cuenta que en el transcurso de los días en nuestro país no se respetan del todo y se da un gran número de violaciones a nuestros derechos fundamentales, ya sea por corrupción, negligencia o ya de plano falta de atención por parte de las autoridades competentes.
Veamos pues la función que tieneel Juicio de Amparo para regular esas violaciones y las consecuencias que tienen dichas violaciones a los derechos fundamentales de cierta persona.
















¿Q U E E S E L J U I C I O D E A M P A R O?
Son numerosas las definiciones del juicio de amparo en México. El amparo mexicano es la institución jurídica por lo que una persona física o moral, denominada“quejoso”, ejercita el derecho de acción ante un órgano jurisdiccional federal o local, para reclamar de un órgano del Estado, federal, local o municipal, denominado “autoridad responsable” un acto o ley que el citado quejoso considera que vulnera las garantías individuales, para que se le restituya o mantenga goce de sus presuntos derechos, después de agotar los medios de impugnación ordinaria.
Estudiaremoslos elementos de este concepto para una mejor comprensión:
a) Institución jurídica.
Le hemos asignado al Juicio de Amparo la naturaleza de institución jurídica, pues entendemos por tal, el conjunto de relaciones jurídicas unificadas con vista a una finalidad común. En efecto el amparo se rige por muchas normas jurídicas, tanto constitucionales como ordinarias y todas esas normas tienen finalidadcomo de tutelar al gobernado frente a los actos presuntamente irrestrictos que se atribuyen a la autoridad competente.
b) Quejoso.
En todo Juicio de Amparo es esencial la presencia del sujeto actor, que es titular de la acción de amparo. El quejoso es la persona física o moral que tiene el carácter de gobernada y a la que le corresponde ejercitar el derecho de acción.
c) Derecho de...