Herramientas Para La Corrupci N

Presentación de
Trabajo Académico

Curso: Ética y Moral
Módulo I

Apellidos y Nombres: Chicoma Léctor Diego Martín

Código de Alumno: 2014201187


Profesor de Curso: José Washington Castillo Estremadoyro
Temas a tratar:
Caso Vladivideos: Reseña e Historia
Repercusiones
Análisis y Opinión Personal

Año de Edición:
2015


Herramientas para la corrupción:
Los Vladivideos

Introducción

No es unsecreto que en la época del régimen fujimorista el control de los medios logró atrapar a una población sumida en una realidad cegada. En donde el periodismo lejos de esclarecer tus dudas e informarte sobre los verdaderos pasos del gobierno obedecía a los intereses políticos de la época. Donde no había oposición no por falta de ella, sino porque no se presentaba por diversos factores.
La televisiónnacional y los medios escritos se convertían en un gran festín de noticias vacías y programas sin contenido útil, alimentando más la ignorancia y dando una sensación de seguridad y estabilidad a costa de corrupción y abusos en el poder. No solo eso, dio en que toda oposición era aplacada, en base a sobornos o influencias para no hacerse presente ante estos.
En sí, fue un plan perfecto, tanto deestrategia como de inteligencia en pro de una futura dictadura disfrazada de democracia. Todo orquestado por una sola persona para salvaguarda de sus propios intereses: El Dr. Vladimiro Montesinos Torres, el cual valiéndose de su poder como jefe del Servicio de Inteligencia Nacional (SIN) actuó en beneficio de un gobierno corrupto.
A pesar de ello se da el caso en que la salvaguarda de esteplan (o un backup en este extraño sistema) se convirtió en años posteriores en la pieza clave para desenmascarar todas las farsas en las que la nación estaba sumida en esos años, se habla desde este momento sobre los Vladivideos, cintas en formato de VHS en el cual Montesinos, en compañía siempre de activistas políticos, jefes de prensa y televisión y personajes influyentes sostenía acaloradascharlas sobre el devenir del gobierno y el cómo lograr el beneficio de los participantes de estas conversaciones.
Muchos fueron los que desfilaron en las instalaciones del SIN, y aún se aseguran existen varios ocultos. En este informe se detallarán algunos aspectos con el fin de recapitular lo sucedido, analizando a detalle los hechos en los cuales se vio involucrado el estado mismo, tomando algunospuntos a tomar en cuenta a fin de siempre tomar nuestra historia como referente sobre lo que debemos y no debemos hacer como parte activa en la construcción del estado.


Antecedentes

Después del autogolpe de estado realizado el 5 de Abril de 1992, muchos cambios dieron pie al Ing. Alberto Fujimori Fujimori a ser el único controlador del poder en Perú, el principal hecho que dio origen a su mandatofue la modificación de la constitución del año 79’, proponiendo y estableciendo en favor de un referéndum el 31 de Octubre de 1993 su propia constitución, el cual durante la declaración del estado de emergencia realizó los siguientes actos: La disolución del parlamento constituyente, logrando así la separación de la oposición del régimen; reorganizó los organismos estatales para ser él quien losdirija a todos ellos; y se hizo el contralor del estado para proceder (según sus propias leyes) de manera lícita.
La primera acción del mandatario después de realizada todas estas actividades fue declararse vacante y nombrar al entonces vice-presidente Máximo San Román como el nuevo presidente de la república.
San Román asumió el cargo el martes 21 de abril de 1992, fue presidente hasta que el 9de Enero de 1993 el congreso constituyente dictó una ley que declaraba a Alberto Fujimori presidente constitucional. Este realizó un llamado a las Fuerzas Armadas para deponer a Fujimori sin obtener apoyo, a lo cual se sumaron el respaldo de la OEA a Alberto Fujimori y las medidas para convocar al Congreso Constituyente Democrático.
Desde ese entonces Fujimori supo que para mantener el control...