HerreraCastro LuzElena M5S4 proyectointegrador

Proyecto Integrador
Análisis de un debate
Introducción.
Se van a analizar las fases de un dialogo argumentativo, tomando como ejemplo tres videos del debate llevado a cabo en el año 2007, entreRaquel Montón vocera de Greenpeace y Gabriel Calzada presidente del instituto Juan de Mariana.
El tema fue: El calentamiento global, ¿Está ocurriendo o no?
Desarrollo.
Referente a las reglas:Explícitamente declaradas y acordadas por los participantes, se deduce por el video que si fueron acordadas.
Descripción gráfica del problema: Si se cumple con la descripción desde dos puntosargumentativos, hay diferencia entre opiniones.
El problema del diálogo fue claro.
Argumentación: Se cumple con esta fase. Ambas partes dan sus argumentos; Raquel Montón señala como argumento principal que ‘’elhombre es causante del calentamiento global’’, apoyándose en el informe de la IPCC.
Por otro lado, Gabriel Calzada apoya su argumento en los informes de la ONU donde la situación no es tanalarmante como los que da la IPCC.
Cierre: El cierre se cumplió a medias, es decir, no hubo cierre del dialogo por cuestiones de tiempo. El debate fue interrumpido por el moderador, quien dijo: ‘’Lo siento,no tenemos tiempo para más. En cualquier caso Al Gore va a presentar su libro ‘’Una verdad incómoda’’…’’.
Cierre.
En conclusión, yo creo que si deberían buscar una solución para este problema, si esgrave y pienso que a largo plazo este problema va a afectar mucho a nuestro planeta. En este debate no hubo conclusión como ya lo menciono antes.
¿Cuál es la importancia de la argumentación en lavida de las personas?
Bueno, argumentar significa defender una idea o una opinión aportando un conjunto de razones justificando nuestra postura. Es muy importante en nuestra vida social ya queutilizamos la argumentación para justificar nuestros pensamientos o comportamientos, para persuadir a los demás nuestro punto de vista. La capacidad para argumentar correctamente suele ir emparejada con la...