hhggfh

gfhfggfhfggggggggggggggghfghfghfghfhfghfghgfhgfhfghfhggggggg-
ggggggghfghfghfghfhfghfghgfhgfhfghfh
us clases son muy voladas, piensa en voz alta y cuenta las ideas de sus libros ya escritos outiliza ese espacio para comentar las ideas que tiene en mente, según él ha dicho ese curso lo hace para exponer ideas para su historia general de chile y no para enseñar a los alumnos (del que ya van trestomos). De todas formas siempre se da el tiempo para pelar a diestra y siniestra opinar sobre los políticos y personajes del ámbito académico
Característico es el hecho de que afirma públicamente queen honor a sus raíces como todo burgues , no puede sino hacer una historia del patriciado chileno. Desde ello, ironizó con el título del texto acerca de los peones de Salazar, parafraseándolo en eltítulo de uno de los tomos de su historia general. Es posible tildarlo de clasista o consecuente con su aristocrática y de sociológico.
Sus libros no son directo. Es un buen profesor, letrado comopocos y hace pensar pero claramente su posición no es sostenible políticamente, o más bien, liberal antiguo: esos que creen en el ideario liberal pero que tienen negros en la casa que los visten. Su prosaes muy poética y si fuera más directo los libros se reducirían a 180 páginas. Además que toca temas muy intangibles como la "Loca Geografía" -de Subercaseaux- o el buscar eterno del sur. Aún así esun gran profesor, 100% recomendable.
[editar]Sus pruebas

Generalmente hace dos trabajos los cuales valen 60% (Nota de Presentación: puede ser trabajo o prueba oral) y 40% (Examen). Si no, está laopción de las pruebas orales en las que te da a escoger un tema, a partir de las lecturas del curso, y tú lo expones, al final la cuestión es repetir lo mismo que el ha dicho o escrito para que seinfle como un pavo real, si lo has repetido bien está siempre dispuesto a colocarte un 7. Si son trabajos, estos responden a alguna pregunta que da, y son revisados generalmente por algún ayudante.
El...