hhskls

Honorable Magistrado.
TRIBUNAL ADMINSITRATIVO DEL TOLIMA.
E……………..S………………..D.


REF. RADICACION NO. 2011-372.
DE CARLOS HUMBERTO CESPEDES
ACCION: NULIDAD Y RESTABLECIMIENTO DEL DERECHO.
DEMANDADO. LA NACION –MINISTERIO DE DEFENSA NACIONAL Y LA POLICIA
NACIONAL.


VIANNEY FUENTES ORTEGON, en mi calidad de apoderada de la parte actora a Usted señorMagistrado dentro de la oportunidad procesal me permito poner en su conocimiento los alegatos de conclusión, para que mi mandante, sea indemnizado por la pérdida de su capacidad laboral, en los siguientes términos:


1. El señor CARLOS HUMBERTO CESPEDES, el 11 de septiembre del 2006, solicito a la Direccion de Sanidad del área de medicina Laboral, el pago de una indemnización pordisminución de la capacidad laboral, contenida en la Acta de la Junta Medicina Laboral 241 del 28 de noviembre del 2007, donde se señalo que la pedida de la capacidad laboral era del 36.96%.

2. Las resoluciones No. 04702 del 28 de octubre del 2008, la 00948 del 8 de abril del 2009 y la 02428 del 16 de junio del 2009, señalan la perdida de la capacidad laboral del actor en un 36, 96%, ya que segúnlos informes de cada accidente de trabajo, su origen fue con ocasión de la prestación del servicio, ya que al desconocer este hecho la junta medico laboral No. 241 Detol, del 28 de noviembre del 2007, le está negando el derecho a ser indemnizado por la disminución de la capacidad laboral, porque al ingreso a la Institución POLICIA NACIONAL, tenía una capacidad del 100%.

3. Si la juntamédica laboral determino la perdida de la capacidad laboral de mi mandante es del 36,96%, no es un lisiado, pero si un discapacitado, ya que no puede desplazarse, con la agilidad de un hombre de 50 años de edad.

4. Existe una tabla de indemnizaciones, y conforme a esta tabla, se le deben cancelar a mi poderdante,

5. Los accidentes sufridos por mi mandante, son:

a. El 21 de febrero del 2001,siendo las 5.10 P.M. mi mandante sufrió el accidente de trabajo, consistente en la fractura del diente No, 21 causando la extracción total del mismo, limpiando unas baldosas en la casa Fiscal No. 3 del espinal (Tolima).

Conforme ala calificación del accidente sufrido, su calificación es de accidente de trabajo, conforme al articulo 24 del decreto 1796 del 2000. Literal b. En el servicio yrazón del mismo, es decir de accidente de trabajo. Calificacion efectuada el 22 de marzo del 2001, y calificada por el TC HUMBERTO GUATIBONZA CARREÑO. Director Seccional de la Escuela Gabriel Gonzalez.

b. El 13 de octubre de 2004, siendo las 6-Am,sufrio mi mandante un accidente de trabajo ,consistente en la caída de sus propias piernas, golpeándose la pierna izquierda, causándole dolor ehinchazón, estaba en la institución, Escuela Seccional Gabriel González, y encontrándose laborando, en la ciudad del Espinal (Tolima).


6. En ibague, la Junta Medico Laboral El 28 de noviembre del 2007, No 241 DETOL, mediante el consecutivo 0081229, donde intervinieron los Drs. CARLOS HERRERA MENDEZ, MARTHA CECILIA CESPEDES CARVAJAL Y JENNIE PATRICIA CARDENAS GARCIA, señalaron que mi poderdantetenía una pérdida de la capacidad laboral del 36,96 %. Y concluyen que :
A. ANTECEDENTES – LESIONES- AFECCIONES- SECUELAS.
1. DM. Tipo 2 con Hipertrigliceridemia.
2. Hipoacusia Neurosensorial Bilateral Pta 21 Db. Bilateral.
3. Gastritis crónica superficial.
4. Agudeza visual , con corrección OD 20/30 OI 20/20.

B. Clasificacion de las lesiones o afecciones y calificación de la capacidadpara el servicio. INCAPACIDAd PERMANENTE PARCIAL – APTO.

C Evaluacion de la disminución de la capacidad laboral . Presenta una disminución de la capacidad laboral de :
Anterior : CERO PUNTO CERO POR CIENTO (0.0%).
Actual. TREINTA Y SEIS PUNTO NOVENTA Y SEIS POR CIENTO (36,96%).
Total ; TREINTA Y SEIS PUNTO NOVENTA Y SEIS POR CIENTO (36,96%).


D....