Hidrlogia

Curridabat, 14 de Febrero de 2013
Señor Fabián Cordero Sánchez.
Registrador.
Catastro Nacional

Estimado señor:
Por este medio solicito atención de los siguientes aspectos:
Con base en elartículo # 47 del reglamento a la ley de Catastro Nacional se solicita formal apelación escrita.
Solicito que se evalúen los defectos:

1) Plano SJ-106617-1962 mantiene una doble matricula FR1081581-000/ FR 1081583-000.
2) Aclaración con respecto a la finca folio real 1081583-000 en el expediente 133 la parcela 285 pertenece a esas citas.
Para lo cual aporto un montaje de planos de la FincaFR 1081583-000 y el plano SJ-106617-1962. Del montaje se desprende que plano SJ-106617-1962 no abarca área de la finca FR 1081583-000 (ver referencias a esquinas en los planos adjuntos).
Por errorel plano SJ-106617-1962 tiene doble matricula y fue inscrito de esa forma, lo ponemos como plano a modificar por el principio de publicidad catastral y siguiendo las pautas de la “Guía de CalificaciónRegistro Inmobiliario-División Catastra I Edición” capitulo 6, página 41 que dice lo siguiente:
Cuando en el plano de agrimensura se indiquen a modificar uno o más planos inscritos, se debe cumplirlo siguiente:
Que los planos indicados a modificar existan en el sistema de información de planos SIP.
Que el polígono que describe el plano indicado a modificar corresponda total o parcialmentecon el polígono del plano objeto a la calificación.
Por todo lo anterior, es que en el plano de agrimensura presentación 1-27855450 se indica que modifica el plano SJ-106617-1962 aunque mantenga esadoble matricula que en forma errónea se le dio.
Con respecto al segundo defecto la parcela 285 efectivamente corresponde a la Finca Folio Real 1081583-000, sin embargo el plano de agrimensurapresentación 1-27855450 no hace referencia a esa parcela ni a esas citas, solamente cita la finca folio real 1081581-000 del cual vimos en el croquis que es la única finca que abarca.
Sin más por el...