hidrogeno

CRISIS HEGEMONICA EN AMERICA LATINA

Los dos grandes factores que inauguraron el
período histórico son regresivos: el paso de un
mundo bipolar a un mundo unipolar (lo cual es un
cambio extraordinario porque es la unipolaridad
bajo hegemonía imperial norteamericana; es decir,había un equilibrio relativo entre dos campos,
ahora hay un campo solo). El segundo factor es el
paso de unmodelo regulador, keynesiano, de bienestar
social, a un modelo neoliberal.
Entonces, la construcción de dos factores extraordinariamente
regresivos son los que marcan la
lectura del período. Sin embargo las contradicciones
están en que no abren, no inauguran ni un
ciclo de "hegemonía tranquila" norteamericana ni
un nuevo ciclo largo de expansión económica. Se
podía suponer que eso sucedería,porque la desaparición
del campo socialista fue una derrota brutal,
fue una derrota ideológica. Durante todas las
décadas anteriores hubo una disputa mundial no
sólo de dos fuerzas, sino de dos interpretaciones del
mundo: el campo socialista decía que la contradicción
fundamental se daba entre capitalismo y
socialismo; el campo imperialista decía que la contradicción
fundamental se dabaentre democracia y
totalitarismo. Se había derrotado el totalitarismo
nazi y se terminó derrotando el totalitarismo soviético,
estalinista, o como lo llamemos. Entonces
triunfa la democracia que abre un período histórico
distinto. Triunfa política e ideológicamente, de tal
manera que "democracia" pasó a ser simplemente
"democracia liberal". Y "economía" pasó a ser "economía
capitalista demercado".
la ideología es el elemento de más fuerza de la
hegemonía imperial en el mundo.
Entonces, es una victoria extraordinaria, porque
es política, militar e ideológica. Y vamos a ver
que la ideología es el elemento de más fuerza de la
hegemonía imperial en el mundo. No es necesario
dar hechos: EEUU demuestra debilidades significativas,
pero sigue siendo la gran potencia política,nadie tiene la iniciativa política que tienen ellos, la
capacidad de moverse en función de sus propios
intereses. Tienen política para cualquier cosa:
deben tener política hacia la CTA, hacia la crisis del
campo en Argentina, hacia Bosnia, Lituania, Mar
Índico, etcétera.
En segundo lugar, tienen una hegemonía militar
extraordinaria: no son capaces de hacer dos
guerras a la vez, pero ladisparidad y la diferencia
es extraordinaria respecto a otros.
En tercer lugar, sigue siendo la mayor economía
del mundo: no se puede hacer una comparación
de los EEUU con lo que fueron los EEUU hace
algunas décadas; pero la comparación debe ser
hecha con los adversarios. Un equipo es campeón
no respecto a lo que fue en los años cincuenta sino
a lo que son sus enemigos hoy. El que estaba ensegundo lugar, la Unión Soviética, desapareció; los
que estaban en tercer y cuarto lugar, Japón y Alemania,
se debilitaron; por lo tanto la relación de
fuerzas es siempre una correlación de fuerzas, es
respecto a los otros. En este sentido, EEUU sigue
siendo la mayor economía del mundo; perdiendo
competitividad y con un montón de otras debilidades,
pero sigue siéndolo.
La discusión de lossetenta era: decadencia de
la hegemonía norteamericana = fin del capitalismo.
No, no es tan simple, la decadencia es larga.
Hoy la cuestión es más complicada: hay decadencia
norteamericana sin que aparezca una alternativa
en el horizonte; por lo tanto, un período
largo de inestabilidad y turbulencia. Eso pasa en la
hegemonía político-ideológica, en la político-militar
y pasa en cuanto almodelo económico también:
existe un debilitamiento del modelo neoliberal en el
mundo, pero no hay ningún modelo alternativo que
dispute con él.
Se
puede hacer una comparación gráfica entre la década
del noventa y primera década de este siglo:
América Latina fue el lugar donde nació el neoliberalismo
y el lugar donde más se expandió, fue el
laboratorio de experiencias neoliberales por...