Hijo de Crianza Breves Reflexiones
Páginas: 17 (4056 palabras)
Publicado: 24 de noviembre de 2013
DEBATE JURIDICO HIJO DE CRIANZA
CARMEN EUGENIA CORDOBA BRAVO
Tesis B
El concepto de familia derivado del art. 42 de la Carta Política es mucho más amplio que el Vínculo Consanguíneo y así se ha expresado en legislación posterior a la C.N. Es válido entonces hablar del “Hijo de Crianza” para dar lugar al reconocimiento de la pensión a María. De otra parte la C.P. habla de la especialprotección en circunstancias de Debilidad Manifiesta .
ARGUMENTOS
I. Su premacía de la Constitución y obligación Política de Obedecerla :
Art. 4: LA CONSTITUCIÓN ES NORMA DE NORMAS. EN TODO CASO DE INCOMPATIBILIDAD ENTRE LA CONSTITUCIÓN Y LA LEY U OTRA NORMA JURÍDICA, SE APLICARÁN LAS DISPOSICIONES CONSTITUCIONALES:
En una situación particular puede prescindirse de darles aplicacióncuando de su aplicación resultare ser contraria a la Constitución T – 404 de Junio 3 de 1992.
II. Derecho a la Vida. Art. 11 C.Pol. El Derecho a la Vida es Inviolable : Como supremo Derecho Fundamental es el Soporte sobre el cual se desarrollan los Demás Derechos y su Protección corresponde a los Fines del Estado ( art. 2 C. N. )
III. El art. 228 de la C.P. establece que prevalecerá elDerecho Sustantivo
IV. LA FAMILIA EN LA CONSTITUCIÓN – ART. 42
LA FAMILIA ES EL NÚCLEO FUNDAMENTAL DE LA SOCIEDAD . SE CONSTITUYE POR VÍNCULOS NATURALES O JURÍDICOS . POR LA DECISIÓN LIBRE DE UN HOMBRE Y UNA MUJER DE CONTRAER MATRIMONIO O POR LA VOLUNTAD RESPONSABLE DE CONFORMARLA
• Protección constitucional de la familia de hecho. Derecho a la igualdad Art. 13 C.P: En lodemás, toda diferenciación en razón del origen familiar está proscrita por la Carta
• El art. 5 de la C.N. : El Estado reconoce sin discriminación la primacía de los Derechos inalienables de la persona y ampara a la familia como institución básica de la Sociedad
• REALIDAD MATERIAL: eran similares a las que se predican de cualquier familia formalmente constituida- no era diferente a la surgida dela adopción o, incluso, a la originada por vínculos de consanguinidad.
• "padres de crianza", las mismas consecuencias jurídicas que para sus padres formalmente reconocidos - Sentencia T-495/97
• RELACION FILIAL DE HECHO: Tratamiento de padres de crianza como padres adoptivos.
• Amenaza de los derechos de la familia, a la vida, a unas condiciones de vida dignas, a la protecciónespecial que se debe a la discapacitados, y a la asistencia
• Situación similar en S-T 495 /97 .. las relaciones que entonces se establecieron entre el padre y María fueron, hasta la muerte de éste último, las que ordinariamente se dan entre padres e hijos;
El ISS no lo reconoció así; en cambio, hizo prevalecer lo meramente formal sobre lo sustancial, y desconoció el deber que el Constituyente leasignó al Estado de garantizar a los ciudadanos unas condiciones mínimas de justicia material.
Por estas razones, se tutelarán los derechos de los demandantes, y se ordenará que sean tratados como si fueran los padres adoptivos de Juan Guillermo, pagándoles la compensación que la ley prevé por la muerte de su hijo en servicio activo.
* .....C-477/99...
Y en sentencia posterior afirmó:6. Breves consideraciones sobre la adopción
La familia, en su carácter de institución fundamental de la sociedad, ..el derecho de los niños a tener una familia y no ser separados de ella y el deber de aquélla, de la sociedad y del Estado de asistir y proteger al menor.
El derecho del niño a tener una familia no significa que ésta deba ser necesariamente la surgida de un matrimonioválidamente celebrado, pues dado el reconocimiento constitucional de la originada en vínculos naturales, es decir, la nacida de la voluntad responsable de conformarla, y el establecimiento de la igualdad de derechos y deberes entre ésta y aquélla,
...De acuerdo con el artículo 88 del decreto 2737 de 1989, la adopción "es principalmente y por excelencia, una medida de protección, a través de la...
CARMEN EUGENIA CORDOBA BRAVO
Tesis B
El concepto de familia derivado del art. 42 de la Carta Política es mucho más amplio que el Vínculo Consanguíneo y así se ha expresado en legislación posterior a la C.N. Es válido entonces hablar del “Hijo de Crianza” para dar lugar al reconocimiento de la pensión a María. De otra parte la C.P. habla de la especialprotección en circunstancias de Debilidad Manifiesta .
ARGUMENTOS
I. Su premacía de la Constitución y obligación Política de Obedecerla :
Art. 4: LA CONSTITUCIÓN ES NORMA DE NORMAS. EN TODO CASO DE INCOMPATIBILIDAD ENTRE LA CONSTITUCIÓN Y LA LEY U OTRA NORMA JURÍDICA, SE APLICARÁN LAS DISPOSICIONES CONSTITUCIONALES:
En una situación particular puede prescindirse de darles aplicacióncuando de su aplicación resultare ser contraria a la Constitución T – 404 de Junio 3 de 1992.
II. Derecho a la Vida. Art. 11 C.Pol. El Derecho a la Vida es Inviolable : Como supremo Derecho Fundamental es el Soporte sobre el cual se desarrollan los Demás Derechos y su Protección corresponde a los Fines del Estado ( art. 2 C. N. )
III. El art. 228 de la C.P. establece que prevalecerá elDerecho Sustantivo
IV. LA FAMILIA EN LA CONSTITUCIÓN – ART. 42
LA FAMILIA ES EL NÚCLEO FUNDAMENTAL DE LA SOCIEDAD . SE CONSTITUYE POR VÍNCULOS NATURALES O JURÍDICOS . POR LA DECISIÓN LIBRE DE UN HOMBRE Y UNA MUJER DE CONTRAER MATRIMONIO O POR LA VOLUNTAD RESPONSABLE DE CONFORMARLA
• Protección constitucional de la familia de hecho. Derecho a la igualdad Art. 13 C.P: En lodemás, toda diferenciación en razón del origen familiar está proscrita por la Carta
• El art. 5 de la C.N. : El Estado reconoce sin discriminación la primacía de los Derechos inalienables de la persona y ampara a la familia como institución básica de la Sociedad
• REALIDAD MATERIAL: eran similares a las que se predican de cualquier familia formalmente constituida- no era diferente a la surgida dela adopción o, incluso, a la originada por vínculos de consanguinidad.
• "padres de crianza", las mismas consecuencias jurídicas que para sus padres formalmente reconocidos - Sentencia T-495/97
• RELACION FILIAL DE HECHO: Tratamiento de padres de crianza como padres adoptivos.
• Amenaza de los derechos de la familia, a la vida, a unas condiciones de vida dignas, a la protecciónespecial que se debe a la discapacitados, y a la asistencia
• Situación similar en S-T 495 /97 .. las relaciones que entonces se establecieron entre el padre y María fueron, hasta la muerte de éste último, las que ordinariamente se dan entre padres e hijos;
El ISS no lo reconoció así; en cambio, hizo prevalecer lo meramente formal sobre lo sustancial, y desconoció el deber que el Constituyente leasignó al Estado de garantizar a los ciudadanos unas condiciones mínimas de justicia material.
Por estas razones, se tutelarán los derechos de los demandantes, y se ordenará que sean tratados como si fueran los padres adoptivos de Juan Guillermo, pagándoles la compensación que la ley prevé por la muerte de su hijo en servicio activo.
* .....C-477/99...
Y en sentencia posterior afirmó:6. Breves consideraciones sobre la adopción
La familia, en su carácter de institución fundamental de la sociedad, ..el derecho de los niños a tener una familia y no ser separados de ella y el deber de aquélla, de la sociedad y del Estado de asistir y proteger al menor.
El derecho del niño a tener una familia no significa que ésta deba ser necesariamente la surgida de un matrimonioválidamente celebrado, pues dado el reconocimiento constitucional de la originada en vínculos naturales, es decir, la nacida de la voluntad responsable de conformarla, y el establecimiento de la igualdad de derechos y deberes entre ésta y aquélla,
...De acuerdo con el artículo 88 del decreto 2737 de 1989, la adopción "es principalmente y por excelencia, una medida de protección, a través de la...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.