Historia americana

1) La crisis que se da en 1929, también conocida como Crack del 29, es tan agresiva que desencadena una serie de eventos micro y macroeconómicos desfavorables tanto en los EEUU como en el resto del mundo, generando grandes ruinas y planteando una reestructuración del sistema económico, financiero y monetario que funcionaba hasta ese momento. En Latinoamérica eso implicaría grandes cambios en suestructura económica, en el papel desarrollado por el Estado y en la situación de los distintos actores sociales como el campesinado y la clase trabajadora.

Efectos en la estructura económica y nuevo papel del Estado:


Luego de la caída de la Bolsa de Wall Sreet, la crisis en el sector industrial comienza a expandirse lentamente, descendiendo los índices de producción con unavelocidad que va a depender del tipo de industria, esto en consecuencia de que el descenso de consumo o de demanda hiciera que los stocks almacenados aumentaran. En Latinoamérica al igual que en el resto del mundo, las consecuencias de la crisis bursátil de Nueva York se hizo sentir con una particular fuerza que sin sospecharlo se traduciría en el punto de partida, en el camino de la industrialización delos países latinoamericanos. La crisis represento ante todo el planteamiento de un nuevo curso económico en la política latinoamericana. Durante muchos años en Latinoamérica la importación (en todos sus renglones) fue esencial para lograr la satisfacción de los mercados internos, pero para 1930 luego del colapso de muchas de las empresas extranjeras establecidas en suelo latinoamericano dada lacrisis, se genera una nueva visión con respecto a la expansión del mercado interno, amparado en un nuevo modelo de Estado proteccionista, y se comienza a analizar la posibilidad de adquirir la capacidad de producir internamente lo que se importaba a fin de poder prescindir de los productos extranjeros que tenían sus mayores mercados en América Latina. Se inicia así una política deIndustrialización como Sustitución de Importaciones dados todos estos hechos como una vía a través de la cual los países latinoamericanos pudieran ahora producir internamente todos aquellos bienes (mayormente de consumo final) que eran importados masivamente de los grandes países industrializados (mayormente de los EEUU) con el objeto de reducir a un mínimo la fuerte dependencia económica que se mantenía con lasgrandes potencias e iniciar un crecimiento “hacia adentro”. Los países que más rápido se fueron adhiriendo a este nuevo proceso fueron aquellos que antes de la crisis ya habían conseguido un crecimiento económico aceptable y que en algún modo habían logrado diversificar un poco más sus economías, “en los que se han constituido en la etapa anterior, en torno al desarrollo de la producción primaria,sectores urbanos de orientación mercantil relativamente amplios y complejos, un sistema de transporte interno desarrollado y una administración pública de organización también relativamente madura”.[1] Como consecuencia de la aplicación de estas políticas intervencionistas se observa una participación creciente del gasto público en el Producto Bruto Interno (PBI) y una expansión de las funcionesreguladoras del gobierno sobre la actividad económica. Los gobiernos se comprometieron a promover el crecimiento económico y la transformación estructural.


El modelo Keynesiano, propuesto por John Maynard Keynes, es el modelo ensayado por los países capitalistas, incluyendo los países latinoamericanos, tras el fracaso del sistema económico clásico, y fue el que, según los defensores delmodelo, lo sacó de la crisis. La idea clave reside en la intervención del Estado en la economía con la finalidad de compensar los desajustes de la economía de mercado. Según él, la crisis del 29 la había provocado el hundimiento de la demanda y era necesaria una intervención del Estado para estimularla. El reequilibrio entre oferta y demanda debía provenir de un aumento de la demanda. Para...