Historia Colombiana 1880-1920

ANALISIS POLITICO-ECONOMICO-INFRAESTRUCTURAL DE LA
HISTORIA DE COLOMBIA. AÑOS1880-1920


HISTORIA DE COLOMBIA DE 1880 A 1920
Para comprender mejor las molestias y perturbaciones que por razón de sucesos políticos locales iba a sufrir la Compañía francesa constructora del Canal durante el año de 1885 y de las cuales se quejaban a París sus directores, es necesario conocer un poco de historiade Colombia. El buen éxito logrado por los Estados Unidos con su sistema de gobierno federativo, y la poca originalidad que ha caracterizado a los países latinoamericanos en materia constitucional, indujo siempre a muchos colombianos, desde el comienzo de nuestra vida independiente, a pensar en que también aquí un régimen federalista sería la estructura ideal como sistema de gobierno. Seolvidaban de que en los Estados Unidos, la federación reunió varios Estados débiles en una sola nación fuerte, e hizo verdaderamente, como lo dice bien su escudo, "e pluribus unum", mientras que en Colombia la federación en vez de unir y de vigorizar, debilitaba el cuerpo nacional al desmembrarlo en nueve estados pseudo soberanos.
En la Colombia de esa época, un hombre, un gran político, y además unpolítico liberal, y encima de todo coautor, al menos en parte, de la Constitución federativa, que pronto reconoció el error que se había cometido en Rio negro: el Dr. Rafael Núñez, como todos los hombres públicos de su época, era también poeta; pero era un hombre con los pies en la tierra e ideas claras; sucedió pues, que el Dr. Rafael Núñez, luego de larga y fructífera permanencia de más de 10 años enEuropa, regresó a Colombia, y empezó a predicar la necesidad de abolir el sistema federal y de retornar al régimen centralista. Los políticos de todos los partidos se conmovieron. No sólo, como se ha creído, las hegemonías del radicalismo liberal, que mandaban en lo nacional desde hacía quince años, sino también muchos conservadores, como por ejemplo los de Antioquia, en donde el conservatismo,luego de un golpe de Estado, se había instalado en casa propia bajo la jefatura cuasi perpetua del General Pedro Justo Berrio, y no quería que el gobierno federal metiera las manos en sus asuntos. A los conservadores de algunas regiones, por lo tanto, no les seducía mucho que se cambiara el régimen federal para que desde Bogotá les fueran a nombrar gobernador, que sin duda sería liberal.
Vencertodas estas resistencias coligadas era una tarea de titanes. Núñez, es cierto, tenía su propia cauda, y pronto a su alrededor se fue arremolinando toda un ala del partido liberal descontenta con la política idealista y por lo mismo romántica, pero también exclusivista e intransigente, del grupo de notables que dirigía a ese partido, al que desde entonces se conoció con el nombre de "El OlimpoRadical"; y cuando vino a ver, estaba convertido en el caudillo de una gran fracción liberal, opuesta al radicalismo, la que se denominó a sí misma partido "Independiente".
La táctica de Núñez, y la base de su éxito, consistió entonces en trazar un programa moderado, que conquistara para su causa a los exasperados conservadores, de modo que aún aquellos de entre estos que defendían al federalismo, sepusieran de su lado. La reconciliación con la Iglesia, por ejemplo, fue pronto clave de su programa general. Pero en el fondo la flecha envenenada y el golpe maestro iban dirigidos contra el federalismo. Aquella política le dio el triunfo, y en el año de 1880, Núñez llegaba por primera vez a la presidencia, en medio de la iracundia de sus enemigos radicales. No podía, sin embargo, el PresidenteNúñez sacar adelante su programa de reforma, porque la Constitución de 1863 era prácticamente irreformable por vías legales pues para los constituyentes rionegrinos, aquello era como las tablas de Moisés: perfecto y para la eternidad.
Núñez intuía que todo aquello terminaría en una serie de dificultades, y quizá en una guerra, porque él como Burke sabía que "una Constitución que no da a un Estado...