Historia de américa s.xviii-xix

Introducción
La centralización del poder no es una característica propia de América Latina, no fue un fenómeno que solo vivió nuestro continente, ahora bien lo que difiere son los matices y los contextos en que estos se desarrollaron. A partir de 1808 la metrópoli ve como sus colonias americanas emprenden camino para lograr establecer vida independiente y republicana. El camino no fue fácil yla situación permitió que se desarrollara el fenómeno caudillista, líderes carismáticos que concentraron el poder por un largo período de tiempo en el nuevo orden desarrollado después de las guerras de independencia. Este fenómeno no se dio en todos los países latinoamericanos, y en los qué si se desarrolló no fueron del mismo modo, cada uno de ellos con sus particularidades que hacen que lahistoria republicana difiera tanto una de otra. Ahora bien lo que centra nuestra atención es el personaje criollo Antonio López de Santa Anna, quien a partir de 1821 con la proclamada independencia de México llega al panorama político de la nación, desarrolla un caudillismo distinto, con rasgos interesantes de evaluar. Ahora bien ¿qué es lo que difiere el caudillo de Santa Anna a los desarrollados enotras naciones de América Latina? . El caudillismo clásico en México será lo estudiado en ello , a través de distintas fuentes lograremos responder la pregunta anteriormente planteada.

Caudillismo
En México al igual que en otros países de Latinoamérica dominó a lo largo del S.XIX un fenómeno social y político denominado caudillismo, entendido como un mecanismo de dominación por parte de un lídercarismático y con un gran magnetismo personal. Éste hombre-líder, caudillista en esencia buscaba ganar la legitimidad política y apoyo popular, fue así que con el considerable apoyo de la elite económica fue surgiendo un poder absoluto , casi considerado como el dueño del país , odiado y amado a la vez. América Latina es producto de las dictaduras, de modo evidente con distintos matices, elcaudillismo del S.XIX difiere al del S.XX. Lo cual es importante tener en claro.
Ese “vació institucional” posterior a la guerra de independencia. El estado colonial derrumbado y junto con el las instituciones generó las condiciones apropiadas para el surgimiento de personajes con ambición de control central, el vació político debía ser llenado y los caudillistas eran la opción. “El caudillo como fueel producto de la combinación de ciertas condiciones y sucesos” que permitieron que éste surgiera con la fuerza que lo hizo y formara parte de un proceso histórico importante para nuestro continente , líderes personalistas acumularon funciones y desarrollaron su poder en respuesta a los intereses específicos que ahí se presentaban. Era necesario crear un nuevo orden.
El término “caudillo” nospodría hacer suponer una serie de significados, ahora bien es importante precisar a qué es lo que nos referimos con ello para tener una mayor claridad en el desarrollo del presente trabajo. En latín proviene de “capitellus”, lo cual vendría siendo considerado como “cabecilla”. El diccionario de la lengua española- vigésima segunda edición: Real Academia Española define como caudillo: 1) Hombre que,como cabeza guía y manda a la gente de guerra. 2) Hombre que dirige algún gremio, comunidad o cuerpo. Por lo tanto en términos generales el caudillo es un dirigente en propiedad. La intervención del caudillo es más bien a nivel nacional que regional y difiere totalmente de los denominados caciques o dictadores. No podemos establecer una relación de sinónimos cuando realmente no lo son y elcaudillo conlleva a un significado totalmente distinto. El caudillo a su vez puede ser definido como la transición de un estado natural a una sociedad civil.
En cuanto a los orígenes del caudillismo en Latinoamérica nos vamos a centrar en la tesis de John Lynch que tiene al respecto, la formación histórica del fenómeno caudillista se sitúan a partir de las guerras de independencia. Lynch reconoce...