historia de la conquista de la nueva españa

Análisis de la Historia Verdadera de la conquista de la Nueva España, de Bernal Díaz del Castillo
Sin descripción
de Fernando Adrover el 17 de febrero de 2012 70
Comentarios (0)
Entra para agregar tu comentario.
Informar sobre abuso
Transcripción de la prezi
"Historia verdadera de la conquista de la Nueva España", de Bernal Díaz del Castillo Contexto histórico Capitalismo y expansióneuropea Renacimiento y nuevos horizontes Extensión de la frontera ibérica Rescate, pillaje, ocupación de hecho, búsqueda de riqueza y posición social de los hidalgos Contexto historiográfico Biografía Fecha de Nacimiento indefinida entre 1492 y 1496 -Hidalgo de frontera -1519 se une a la expedición de Cortés -Perjuicios económicos (Leyes Nuevas, 1542) -Primeros borradores de 1545 -1575 manda elprimer manuscrito (¿terminado?) de su crónica a España -De 1605 es datado el último manuscrito (¿apócrifo?) -1632 Se publica su libro en España -Coincide en España con Bartolomé de las Casas, conoce sus ideas y su disputa (¿conoce su obra?) Influencias y estilo (o coexistencias estilísticas) Influencias de las crónicas oficiales (Gómara, linea narrativa, ayuda memoria) Referencias explícitas eimplícitas a novelas de caballería El por qué escribe condiciona el estilo narrativo -Para no caer en el olvido anónimo y en la no retribución de su hazaña (afán litigante) -Construcción de un yo y un otro, imperativo en el mundo de frontera -Por placer Influencias y estilo (o coexistencias estilísticas) No es un cronista oficial, se aleja de las "normas del decoro" Prejuicio frente a testimoniosdirectos, rígidos criterios de autoridad de la palabra, intención de vedar la posibilidad de un discurso contrahegemónico (sociolecto acrático) Discurso hegemónico a la vez que heterodoxo -Instituciones formadoras de discurso, imposición, aculturación, violencia simbólica, verdad única (hegemónico) -Se asume como un no-erudito, se aleja del decoro (heterodoxo) -Alejamiento del afán realista de la crónicacastellana (Medrano Arce): límite de la capàcidad de comprensión, referencia a lo maravilloso conocido (novela de caballería) -Uso ingenuo del superlativo (Ray Green) -Realismo mágico, "sin aparente fución historiográfica" (Walhström) -Poca explicitación de las fuentes -Cortes y retrocesos, capacidad de ampliar indefinidamente el relato de los acontecimientos Influencias y estilo (o coexistenciasestilísticas) Construcción heroica o antiheroica de los personajes Un héroe se hace tal tras violar prohibiciones arbitrarias en pos de un fin mayor (Ray Green) ¿Se desacralizan algunas figuras heroicas y en especial a Cortés? (Walhström), ¿humildad frente a lo supremo? Recurso a diálogos grandilocuentes, "veracidad histórica" (Ray Green) Yo-héroe individual y colectivo , costrucción en relacióna un interlocutor imaginario Hay historia presente en la obra Influencias y estilo (o coexistencias estilísticas) Lo moderno y lo medieval en la obra ¿Qué hay de Renacentista? (Ramón Iglesias) ¿El tiempo como portador de lo nuevo en la crónica? Valoración del pasado -Continuidad y linealidad espacio-tiempo Providencialismo -Servicio a Dios, encomendación a su protección, muerte no es castigo si esheroica -Milagros, castigos divinos y apariciones Las fuentes -Testimonio personal en primera instancia: valorado (Las Casas) y criticado (cronistas oficiales) -Testimonios orales indirectos (explícitación, o por deducción) -Aparente acceso a correspondencia (Cartas de Cortés) -Criterios de selección: su presencia, testigo confiable (hombre de bien), ¿impone sus valores morales y su idea deverosimilitud a la selección de sus fuentes? -¿Cómo valora la fuente escrita? ¿Se lamenta de no tener más y mejores? -Utilización del Testimonio del otro(-enemigo): ¿Moctezuma como héroe trágico? (WalhstrÖm) -Asimilación a Tucídides-Heródoto (Walhström) En Resumen -Avance de una historia universal, natural y humana renacentista -Historiografía de reelaboración constante ("reescritura intertextual"...