Historia De La Culpa Penal

LA CULPA

1. ASPECTO HISTÓRICO

En un principio la existencia de las tribus y de los clanes, la única sanción del acto punible fue la pena corporal; desde entonces la humanidad ha pasado principalmente por cuatro etapas:

1. La victima tenía el derecho de vengarse, causándole al culpable un daño análogo a recibió o sufrido. Esta reacción llevó a las primitivas agrupaciones a la ley delTalión (ojo por ojo, diente por diente), consignada en el código de Hammurabi

En principio, el estudio de la culpa se limitaba a meras consideraciones de hecho, más que a una verdadera construcción de dicho concepto.

Algunos autores encuentran el origen de su paulatina evolución en algunos preceptos del código de Hammurabi, donde se sancionan ciertos casos de negligencia más benevolentementeque los de dolo, sin perjuicio de tomar también como base el derecho romano, donde se castigaban, aunque extraordinariamente, algunos casos que podrían asemejarse a aquellos que encajan en el concepto moderno de “culpa”.
En el caso del Código de Hammurabi, el primer código conocido en la historia, que es una compilación de leyes y edictos que fue auspiciada por Hammurabi, “un rey de Babilonia quegobernó aproximadamente desde 1792 hasta 1750 a.C.” En dicho código, que regulaba la vida babilonia, se sancionan casos de negligencia, siendo para el caso un ejemplo conveniente el artículo 251, según el cual “si el buey de alguno es peligroso, y el propietario, sabiéndolo, no le hace los cuernos y deja de atarle y el buey hiere a uno libre y le mata, pague el dueño media mina de plata”.
2. Enesta etapa la idea de venganza comienza a atenuarse; en vez de infligir dolo físico en el cuerpo del culpable, la victima le exige indemnización en dinero.
3. En esta etapa aparece el primer germen del derecho penal moderno: la fuerza y el poder sólo estaban en manos del estado. En el caso de Roma, junto al delito doloso, se castigaban conductas, que a pesar de no ser clasificadas en lo que hoycomprendemos como culpa, entrarían en su concepto, características y medidas o sanciones, siendo oportuno aclarar que desde Adriano, los emperadores empezaron a emitir reglas que sancionaran los delitos culposos que en algún momento pudieran perturbar a la sociedad, por ejemplo, castigando la impericia, la imprevisión, la injerencia en lo que no se sabe y la negligencia como culpa; paraposteriormente evolucionar a un punto en el cual ya el límite entre la culpa y el dolo, al igual que entre el derecho penal y el civil eran completamente nítidos.
Los romanos explicaron la culpa como una ocurrencia generadora de obligaciones, sin ser clara la solución de la disputa entre los estudiosos romanistas, ya que los autores alemanes niegan cualquier forma delictiva criminal aparte del dolo,mientras que los italianos afirman la presencia clara de la culpa en diversas fuentes remotas.
El origen y progreso del derecho romano, se cumplió en remotas épocas: la de los reyes, la de los cónsules y la de los emperadores. Durante la época de los reyes el pueblo no tenía ley cierta, ni derecho fijo dado que los reyes legislaban a su arbitrio, hasta que Rómulo presentó a la sanción del pueblo unaserie de leyes que él había elaborado con la colaboración del senado, costumbre que quisieron seguir quienes lo sucedieron, mientras que durante la época de los Cónsules, el pueblo era dirigido por leyes inciertas durante un lapso que terminó con un intento de consolidar la República con un código de leyes que fue publicado en doce tablas grabadas de bronce, expuestas junto a la tribuna dearengas para que el pueblo pudiera informarse de ellas, y fue nombrado posteriormente la “ley de las XII tablas. Posteriormente, el tribuno Aquilo Galo propuso en el año 408 lo que se conoció posteriormente como “Ley Aquilia”, conocida por algunos doctrinantes como el “acta de nacimiento del delito culposo”, basándose en ver los conceptos de injuria, damnum y culpa.
El derecho romano evolucionó...