Historia De La Filosofia

“INTRODUCCIÓN A LA HISTORIA DE LA FILOSOFÍA”
Ramón Xirau

Ramón Xirau en su texto “Introducción a la historia de la filosofía”, menciona que tenemos que entender la filosofía como una cuestión de vida, que es también cuestión de más allá de la vida. El período Renacentista, en el cual reina la desorientación y también los nuevosdeseos de búsqueda y encuentro. Saber si se puede saber; establecer una metafísica después de fundar las bases del saber; establecer una moral, una forma de vida después de haber hecho del caos un cosmos, tal es la línea general de todo pensamiento, y tal es también el plan general que ha seguido Ramón Xirau al explicar cada uno de los filósofos que aparecen en esta fundamental y panorámicaIntroducción a la historia de la filosofía.
El autor plantea que desde que el hombre es hombre, se ha dado a la tarea, el pensar, el reflexionar, con respecto a todo y dentro de ese universo, sin duda se puede decir que una de las cuestiones más importantes, es que de donde venimos y que hacemos aquí, o cual es nuestra misión en esta tierra. Además es importante mencionar que en esta obra Xirau nosmuestra de una manera histórica tanto como sistemática, paso a paso, una obra clásica para los estudiantes que comienzan a tener contacto con la filosofía, ya que además de ser muy práctico y fácil de entender, no das una gran información del contexto histórico y social a través del tiempo.
La comienza hablándonos de René Descartes (Racionalista), llamado por algunos el padre del racionalismo ,nació el 31 de Marzo de 1596 en La Haya, una pequeña y atractiva ciudad de Touraine (Francia), en una familia de funcionarios de la baja nobleza. Heredo una fortuna que le permitió vivir con independencia económica. Como era un niño delicado, se daba por supuesto que no viviría mucho tiempo. Sin embargo él dedicó su forzosa inactividad a satisfacer una temprana pasión por el estudio. Basó su existenciaen su pensamiento; ya que dudó de todo lo que le rodeaba, y llegó a la conclusión de que lo único que podía estar seguro, era que pensaba. Utilizó su razón para "demostrar" su razón. Esta autoreferencia, con lógicas consistentes, lleva a contradicciones. Pero no es que estuviese equivocado Descartes, simplemente sólo se estaba fijando en una parte de lo que ahora podemos ver. Para la parte que élveía, para su mundo, su método es perfectamente válido. Al ampliar nuestro mundo, su método se vuelve incompleto. Una de las cualidades más llamativas de Descartes, y a la vez una de las más peligrosas, fue su fluidez mental. Evitó la compañía de todo el mundo salvo la de sus amigos y discípulos, y dedicó su tiempo a la aplicación de sus principios a la filosofía, la ciencia y las matemáticas y ala divulgación de sus conclusiones. Un año después de haber abandonado Holanda, aceptando la invitación de la reina Cristina de Suecia, murió en Estocolmo en febrero de 1650.
El empirismo, estudia los hechos y experiencias. La fuente principal y prueba última del conocimiento es la percepción, intuición en fin los sentidos. Además Niega la posibilidad de ideas espontáneas. Doctrina que afirmaque todo conocimiento se basa en la experiencia. Resalta el sentido de la experiencia sobre todo el sentido de la percepción. Requiere de la observación (sentidos) para dar certeza de su conocimiento. Verifica, confirma o niega una hipótesis. Lo que determina si los conocimientos son validos o no, esta en la forma como los construyamos. Algunos empiristas mencionados en el texto son John Locke,David Hume.
Mientras que el racionalismo estudia los entes abstractos que solo existen en la mente humana, la principal fuente y prueba final del conocimiento (razonamiento deductivo), basado en principios evidentes y axiomas (principio básico que es asumido como verdadero sin demostración alguna). Afirma que la Mente es capaz de reconocer la realidad mediante su capacidad de razonar. Sistema de...