Historia de la prueba

Articulo 199, Fracción Segunda del Código de Procedimientos Civiles para el Estado de Nayarit.
OBJETO DE ESTUDIO Y ANTECEDENTES.
Lo es precisamente la revisión del contenido actual del Articulo 199, Fracción Segunda del Código de Procedimientos Civiles para el Estado de Nayarit; ya que su texto no contempla de manera clara la sustitución de testigos en caso de que esta prueba (testimonial), nose desahogue, sin considerar el o los motivos que impidieron que se llevara a cabo lo cual es atentatorio de los derechos fundamentales de las partes que dieron origen a la litis.
Mas contundente resulta la violación al debido proceso, el contenido de la primera parte del segundo párrafo del Articulo 225, del Código en comento, al señalar: “Así mismo deberá declararse de cierta la pruebatestimonial”; lo cual deja en parcial o total indefensión a los sujetos procesales, porque puede ser esta prueba la indicada para el debido esclarecimiento de los hechos y que como consecuencia conduzca al juzgados a una correcta impartición de justicia.
I N T R O D U C C I O N
JUSTIFICACION.
Es importante el contribuir en la mejora de las instituciones que conforman el sistema jurídica de nuestroestado, ya que es inaceptable que el Código de Procedimientos Civiles, en su articulo 199, Fracción II, no contemple con claridad la sustitución de testigos, en tratándose del desahogo de la prueba testimonial, aplicándose el criterio del juzgador, ocasionando por una parte desigualdad de oportunidades para las partes; así como la flagrante violación de los derechos fundamentales de los sujetos en eljuicio ordinario sobre el debido proceso y la tutela judicial efectiva.

PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA.
La Constitución General de la Republica Mexicana, en sus Artículos 14, 16, 17, 19, 20, 21 y 23; señala las garantías a que tiene derecho todo individuo, de que se cumplan las formalidades del procedimiento, a que se le dicten sentencias conforme a la letra o la interpretación jurídica de la ley;aun procedimiento legal; a la administración de justicia, pronta, expedita e imparcial; a un proceso en el que se discutan los hechos que se señalen; a la aportación de testigos y demás pruebas que estimen conveniente; a que las penas las imponga solamente la autoridad judicial y no ser juzgado dos veces por el mismo delito; y, al no permitírsele la sustitución de los testigos a cualquiera de lossujetos procesales, constituye una flagrante violación a estas garantías.
PREGUNTAS DE INVESTIGACION.
¿La falta de claridad, para la sustitución de testigos, tratándose de la prueba testimonial, viola los derechos al debido proceso y la tutela judicial efectiva?
¿Es necesario adicionar o reformar la Fracción II, del Artículo 199, del Código de Procedimientos Civiles para el Estado de Nayarit?¿Esta fallando el sistema jurídico nayarita en cuanto no garantiza a los sujetos procesales el goce del derecho fundamental a una justicia plena?
OBJETIVO
Acreditar el hecho de que el código de procedimientos Civiles en su artículo 199, Fracción II, vulnera derechos fundamentales como: el derecho al debido proceso y el derecho a la tutela judicial efectiva.
HIPOTESIS.
El Código deProcedimientos Civiles para el Estado de Nayarit, en su articulo 199 Fracción II viola el derecho al debido proceso y a la tutela judicial efectiva, ya que para hacer valer estos derechos, el sujeto procesal tiene que recurrir al amparo y protección de la justicia federal y ben la mayoría de los casos llegar hasta la suprema corte de justicia de la nación, la cual a emitido jurisprudencia sobre el tema.CAPITULO I

REFERENTES TEORICOS.
CONCEPTO DE PRUEBA

Según el diccionario de la real academia de la lengua española, se define como: Razón, argumento, instrumento u otro medio con que se pretende mostrar y hacer patente la verdad o falsedad de algo.
El diccionario de derecho de Rafael de Pina Vara, la define como:
Actividad procesal encaminada a la demostración de la existencia de un hecho...