Historia De Mexico

Jesús Bautista Sánchez
Núm. de expediente: 120100225
Sociedad y cultura en México siglo XIX
Catedrático: Gastón Martínez Rivera

Dialéctica de la Economía Mexicana.
Diagnostico estructural del subdesarrollo.
La persistencia del subdesarrollo y el atraso económico y social en más de la mitad del planeta viven todavía millones de seres humanos; la esterilidad del reformismo que, con la veniade las grandes metrópolis capitalistas, y la firme convicción de los problemas de las naciones del Tercer Mundo son problemas estructurales problemas de fondo ligados a la base, a la naturaleza orgánica interna y al régimen de relaciones internacionales propios del sistema económico imperante, han contribuido a que los estudiosos del subdesarrollo comprendan cada vez mejor que las explicacionesque ofrecen los defensores del estatus, entre otras cosas: aíslan al subdesarrollo del comportamiento de las sociedades opulentas, lo sitúan en planos casi siempre parciales y estáticos, lo sustraen del contexto real en que surge y se desenvuelve.
El proceso económico es esencialmente dinámico y supone, además de introducir el factor tiempo, determina las fases o etapas que permita integrarlo,comprender su secuencia y localizar los factores determinantes del transito de unas a otras.
Se admite hoy, en casi todo el mundo, que el desarrollo y el subdesarrollo son procesos históricos ligados a ciertos caracteres de una estructura económica. Se reconoce que los factores que traban el desenvolvimiento de los países atrasados no son circunstanciales ni epidérmicos, sino que estánestrechamente ligados a la estructura socioeconómica misma de tales países. Si aquello es verdadero, resulta evidentemente que incluso el diagnostico teórico del subdesarrollo requiere localizar y conocer a fondo los hechos, las situaciones, el complejo de factores estructurales determinantes del atraso y si no se conociera la estructura no se podría conocer, estudiarse y actuarse sobre las leyes, generales oespeciales, que operen en ella.
El estudio de los cambios estructurales que se advierten en el proceso histórico debe situarse en el marco más amplio de una formación socioeconómica, por que solo así puede observarse la estructura en su integridad y en sus relaciones con fenómenos propiamente superestructurales, y porque solo en ese marco es dable advertir el dinamismo de los problemas deldesarrollo.

Nacimiento de una economía mercantil.
Con la conquista de México se inicia un periodo de 50 años, que se caracteriza por el nacimiento y apreciable desarrollo de una economía mercantil; de una economía cuyo marco de referencia histórico, trayectoria y modalidades principales, difieren desde un principio en muchos aspectos del patrón europeo.
El sistema mercantil surge como unenclave en el seno de una estructura social diferente, sin que sea fácil precisar la forma, el ritmo y las condiciones en que el nuevo sistema económico se desenvuelve. Lo que parece claro, en cambio, es que el choque con la cultura, las técnicas, los modos de vida y las instituciones del conquistador, ha de ser mucho más violento que el proceso de diseminación del capitalismo mercantil en España.
Enla primera fase del régimen colonial se observa, inclusive, cierta yuxtaposición, ya que frente, y a menudo sobre la vieja economía indígena, empieza a surgir una economía novohispana más avanzada que coexiste con ella. Después de todo, la economía indígena es la única capaz de producir, a corto plazo, los beneficios que España espera recoger precisamente de la conquista, de ahí de que momento serespete el régimen de propiedad y de producción y muchas instituciones de los pueblos vencidos. Desde un principio, se les obligo a los indígenas a trabajar para los conquistadores y es donde surge y alcanza su mayor auge que es la encomienda. En recompensa a sus servicios, los principales jefes militares se convierten en beneficiarios del trabajo y el tributo de millares de indígenas. Hernán...