Historia De Mexico

EL PROCESO DE LA INDUSTRALIZACION Y EL PROBLEMA DE LAS CRISIS.

MESTRO: SANCHÉZ PERÉZ DANIEL

MATERIA: HISTORIA ECONOMICA III

ALUMNO:

GRUPO: 1313



EL PROBLEMA DE INDUSTRALIZACIÓN Y EL PROBLEMA DE LAS CRISIS

La tendencia general del capitalismo es más bien la de transferir el costo de las crisis de las áreas metropolitanas a las áreas dependientes; y es natural que así seapuesto que éstas constituyen, por definición, el punto más vulnerable del sistema.
Para no incurrir en generalizaciones conviene hacer distinciones entre las crisis económicas propias tales como la de 1929, y las crisis de orden político-militar que no necesariamente implican una recesión económica en todos los países involucrados en ella. De sobra sabemos que un acontecimiento como la segundaguerra mundial provocó más bien el auge de la economía Norteamericana, cuya orientación forzosamente bélica produjo desde luego efectos muy particulares en su relación con las economías Latinoamericanas.
El proceso de industrialización Latinoamericana nace y se desarrolla estructuralmente vinculado a dicho mecanismo, que convierte el sector primario explotador el polo “dinámico” de toda la economía.El desarrollo de la industria local está supeditado, por ende, a las posibilidades de acumulación de capital-dinero por la vía de las exportaciones, aun que el grado de conversión de este tipo de capital productivo industrial depende, en última instancia de las condiciones estructurales internas.
Una recesión en los países “centrales” determina, de todas maneras, la recesión inmediata del sectorproductivo local más “dinámico”, lo que a su vez se traduce en una recesión de la economía dependiente en general.
De suerte que en época de crisis, cuando no es posible importar este tipo de bienes, incluso la política más industrializante que históricamente se conozca no puede ir más allá de un empleo relativamente eficiente de la capacidad ya instalada de producción y de ciertos avances encampos acordes con el limitado desarrollo de las fuerzas productivas locales. Y esto es lo que demuestra, efectivamente, el proceso de industrialización Latinoamericano.
Las tres cuartas parte de nuestros países sólo iniciaron este proceso después de la segunda guerra mundial. De entrada esto quiere decir que las tres grandes crisis que generalmente se señala como el “motor” del desarrolloindustrial local, o sea, las dos guerras mundiales y la depresión del 29, estuvieron lejos de desempeñar tal papel al menos en estos casos.
La primera guerra mundial puede tomarse como “motor” del desarrollo Argentino, ni siquiera en lo que a sustitución de importaciones se refiere.
El cambio fundamental en la estructura de la industria brasileña entre 1907 y 1920, de acuerdo con los datos que manejoCaio Prado, estuvo determinado por el crecimiento notable de la industria del procesamiento de carnes para la exportación.
Más sin en cambio Uruguay registró uno de los desarrollos más notables del área. Según la Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL).
Este desarrollo es posible, en primer término, por qué la matriz económica de Uruguay, al carecer de elementos esclavistas ofeudales, facilita la creación de un mercado interno bastante amplio.
Pasemos a analizar ahora los efectos de la crisis de 1929 sobre las economías latinoamericanas, significó, pura y llanamente, un estancamiento económico de 10 a 15 años. En el caso de Cuba la crisis se convirtió en permanente, prolongándose hasta el triunfo de la revolución socialista, en 1959, la síntesis de Gerard PierreCharles hace de la situación:

Después de la edad de oro que representan los tres primeros decenio del siglo XX, se inicia un período en el que el capitalismo dependiente pierde su dinamismo y comienza a manifestarse una clara decadencia. Tal parece que la formación social cubana había llegado a desarrollar hasta el máximo grado posible las relaciones de producción, las que reclamaban para su...