historia de tegucigalpa y comayaguela

TEGUCIGALPA Y COMAYAGUELA
UNA HISTORIA COMPARTIDA
(1580-1930)
Juan Manuel Aguilar Flores
INDICE
PRESENTACION……………………………………………………………………………
DISPOSICIONES URBANAS COLONIALES EN AMERICA: PLAZAS, CALLES Y BARRIOS…………………………………………………………………………………….
TEGUCIGALPA: SU URBANISMO……………………………………………………….
TEGUCIGALPA 1880: DESAFIO CON LA CAPITALIDAD……………………………
COMAYAGUELA: SUURBANISMO…………………………………………………….
PUENTES SOBRE EL RIO GRANDE Y GUACERIQUE……………………………….
NOTAS………………………………………………………………………………………
GLOSARIO…………………………………………………………………………………
ANEXOS…………………………………………………………………………………..
DISPOSICIONES URBANAS COLONIALES EN AMERICA: PLAZAS, CALLES Y BARRIOS
España no desarrolló en las Indias Occidentales una política urbanística sólida. Al principio existió preocupación en hacer fundaciones sin tener un modelo uniforme. Fueron en lasIslas del Caribe, donde se efectuaron los primeros poblados en el nuevo continente recíen contactado, al mismo tiempo las mismas islas -las más grandes- llegaron a constituirse en plataformas de conquistas hacia tierra firme, entre ellas la denominada “La Española” (actualmente la ocupan las Repúblicas de Haití y Puerto Rico) y la “Isla Juana” hoy Cuba. Años después, hubo una política definida enlas trazas de poblados, exceptuando, donde estaban las ciudades prehispánicas de culturas amerindias, Azteca, Mayas e Incas a la llegada de los hispanos.
Fundar poblados no significó edificar, fue un acto jurídico nombrandose un jefe expedicionario, que a nombre del rey, nominaría los miembros del cabildo. Efectuada tal elección para determinado periodo, el poblado español quedaba constituido,luego vendría el trazado, las edificaciones, involucrando delinear calles, plazas, asignar solares y construir inmuebles reales y casas de particulares. Según Guillermo de Zendegui sobre lo anterior refirió: “En la problemática del Nuevo Mundo durante el periodo inicial del asentamiento del imperio español, la construcción y régimen de los primeros núcleos urbanos adquirió una importanciadecisiva. Espontáneamente como secuela inevitable de la acción conquistadora, esos primeros asientos se convirtieron en enclaves militares del proceso expansionista y en símbolos tangibles de posesión territorial. Física y espiritualmente las nuevas ciudades tenían que identificarse con el patrón cultural de sus fundadores; ser una continuación de España en América y, en la medida que ello fueran, seharía más aparente e irreversible el hecho material de la dominación española”(1).
Cabe mencionar que los fundadores de poblados en América efectuaron papel importante y en ocasiones decisivo al desarrollo y destino de los asentamientos que dieron vida. Este contingente militar tuvo: “..la responsabilidad de la ubicación del nuevo núcleo urbano, disponiendo convenientemente el trazado original, y sifueron algunos sus errores, tambien debe tenerse presente que fueron mucho más sus aciertos”(2). Las necesidades estratégicas de defensa; facilidades de transporte y comunicación a puertos de embarque; la cercania a centros de abastecimientos; la calidad y abundancia de tierras laborables; la existencia de fuentes de agua potable y finalmente la disponibilidad de recursos naturales, fueron losrequisitos básicos para las nuevas ciudades. Debemos de considerar que: “..no todas las ciudades de hispanoamérica tomando como ejemplos México y Cuzco fueron propiamente fundadas, porque sólo puede crearse lo inexistente al momento de la creación y en tales casos preexistían los núcleos urbanos autóctonos…pero no es menos cierto que la ciudad original no tardó en perder por completo su identidad,deliberada y sistemáticamente destruida para abrir paso a las expresiones artísticas de la población amergente”(3). Ejemplos de lo anterior están las construcciones indígenas de Cuzco (Perú) en que sus paredes de piedras incaicas fueron combinadas con portales del estilo renacentista clásico. (Foto 1).

Foto 1. Arquitectos coloniales en Cuzco combinaron...