historia de3 mexico

1
UNIVERSIDAD NACIONAL AUTÓNOMA DE MÉXICO
COLEGIO DE CIENCIAS Y HUMANIDADES
ÁREA HISTÓRICO-SOCIAL
HISTORIA DE MÉXICO I
UNIDAD 3
CONQUISTA Y COLONIA 1521-1810
Grupo de trabajo:
Tlamatinime
(
El que ilumina el rostro ajeno con el conocimiento)
Coordinadores: Susana Huerta Gonzál
ez y Miguel Carlos Esquivel Pineda
Responsables de la Unidad:
José Guzmán Rodríguez(coordinador), Eréndira Co
rnejo López, Graciela
Maldonado Figueroa, Lucía Salgado Bernal.
Integrantes del Seminario:
Eréndira Cornejo López, Rosalina Bautista Pérez, Héctor Bernal González, Susana Huerta
González, Miguel Carlos Esquivel Pineda, Erne
sto García Palacios, Áurea González Leal,
Elizabeth González Torres, José Guzmán R
odríguez, Graciela Maldonado Figueroa, Tomás
Montes Hernández,Lourdes Pirod Posada, y Lucia Salgado Bernal.
2
INTRODUCCIÓN
ESPAÑA Y LA HERENCIA COLONIAL
.
La América Colonial española fue un espacio suficientemente organizado si se tiene en
cuenta lo descomunal de sus dimensiones. Por necesidad política, por voluntad de dominio,
por resultado temporal en cualquier caso, las tierras de la actual Iberoamérica, contaron
entre los siglos XVI y XIXcon una articulación espacial jerarquizada, cuyas secuelas
persisten con fuerza en su mapa político contemporáneo, tanto en la estabilidad o
conflictividad de sus fronteras internacionales, como en la homogeneidad o desequilibrio de
los territorios nacionales, de sus redes internas y de sus sistemas de interrelación. Sobre el
mapa de la llamada América Latina pueden aún trazarse lasdemarcaciones de su pasado
colonial hispánico, e incluso rastrear sobre él las imprecisiones de aquéllas.
Tanto las adecuaciones como las
imprecisiones del sistema terri
torial hispánico en América
fueron resultado de la conjunción de difer
entes necesidades planeadas desde la misma
empresa colombina. De hecho, una primera comprensión de aquella secuencia innovadora
podría cuestionar sisería más correcto referirs
e a virreinatos o a virreyes. Esto es, si desde
los orígenes, allá por los comienzos del siglo XVI, tuvieron mayor peso definitorio las
instituciones propiamente dichas o las personas (personajes, si se quiere) que asumieron
tareas y funciones posteriormente aquilatadas
en la proyección del derecho castellano sobre
Indias.
La respuesta a ese cuestionamientono puede ser
simple y es la propia secuencia histórica
la que permite apreciar los matices del dilema y sus implicaciones estructurales.
Como quiera que sea, La América española cont
ó desde el segundo tercio del XVI con una
básica división territorial que, pese a su apari
encia sencilla, encerraba complejos orígenes y
realidades. El virreinato de la Nueva España creado en 1535, con sucapital en la ciudad de
México, comprendía los actuales territorios del Sur de los Estados Unidos, México,
Centroamérica a excepción de Panamá, las An
tillas y, con un alto grado de imprecisión
según qué tiempos, las costas de Venezuela y sus poblamientos internos.
El Virreinato del Perú puesto en 1543 integró otra gran división jurisdiccional, abarcando la
totalidad de regionesandinas de Sudamérica y Panamá por en Norte y el Río de Plata por el
Sur.
3
Esas dos divisiones, en gran medida responsabl
es de una visión de América desde España,
fueron resultantes netas de la etapa de conquistas, y en realidad su afianzamiento data de
1570 a 1580, cundo Juan López de Velasco desde
el Consejo de Indias fijó las
jurisdicciones americanas en su Geografía y de
scripciónUniversal de las Indias. Ya en el
siglo XVIII, sin embargo, la creación de otros
dos virreinatos respondió a un acercamiento
más cabal, más estratégico y documentado, de las necesidades del continente. El virreinato
de la Nueva Granada, con capital en Santa Fe de Bogotá.
Pero las bases de la administración colonial
española en América, trabadas realmente en el
proceso descubridor,...