Historia Del Abogado
Páginas: 3 (690 palabras)
Publicado: 19 de septiembre de 2011
EL ABOGADO EN LA HISTORIA
En Egipto el sistema legal de esta antiquísima cultura no existió la defensa con abogado.
Durante el proceso, las partes se dirigían por escrito al tribunal explicandosu caso, el que luego de hacer el estudio pertinente, emitía
la sentencia.
El hecho de que no existiera un defensor en el sistema legal se debió a la idea que tenían los egipcios respecto a losjuicios orales, en donde un intermediario podía asumir la defensa, y es que la jurisprudencia de la época encontrada en un antiguo papiro, decía que la peresencia de un orador hábil podría influir sobrelas decisiones de los jueces y hacerles perder objetividad. La última instancia consistía en apelar al Faraón quien no representaba a la justicia, sino que era la
"JUSTICIA"
En Babilonia tambiénexistió la administración de Justicia tanto en el periodo sumerio como en el acadio, y desde luego existieron tribunales pero como en Egipto, tampoco hubo ese intermediario que los romanos, muchos siglosdespués llamaron ADVOCATUS.
Las partes recurrían a los jueces y luego apelaban al rey o emperador, según las épocas históricas. El rey , que era el brazo de la justicia, tenía la última palabra.Igualmente entre los hebreos, el sistema legal tampoco se distinguió de los anteriores.
Recordemos el juicio ante Salomón, en donde no hay defensor. Cristo tampoco lo tuvo porque fue juzgado según lasleyes judías, pero si hubiera sido juzgado por las leyes romanas, el Estado le hubiera asignado un abogado para su defensa.
En los canales judiciales de la China y la India tampoco figura unejercicio similar al de abogado. Empero, había notarios e intermediarios que actuaban como fiscales. Muchos tratadista del sistema judicial chino sostienen que este pueblo estaba bien informado sobre lasleyes escritas y normas consuetudinarias que les permitía plantear su defensa en función de este conocimiento. Además, periodicamente las autoridades judiciales chinas publicaban las decisiones de los...
En Egipto el sistema legal de esta antiquísima cultura no existió la defensa con abogado.
Durante el proceso, las partes se dirigían por escrito al tribunal explicandosu caso, el que luego de hacer el estudio pertinente, emitía
la sentencia.
El hecho de que no existiera un defensor en el sistema legal se debió a la idea que tenían los egipcios respecto a losjuicios orales, en donde un intermediario podía asumir la defensa, y es que la jurisprudencia de la época encontrada en un antiguo papiro, decía que la peresencia de un orador hábil podría influir sobrelas decisiones de los jueces y hacerles perder objetividad. La última instancia consistía en apelar al Faraón quien no representaba a la justicia, sino que era la
"JUSTICIA"
En Babilonia tambiénexistió la administración de Justicia tanto en el periodo sumerio como en el acadio, y desde luego existieron tribunales pero como en Egipto, tampoco hubo ese intermediario que los romanos, muchos siglosdespués llamaron ADVOCATUS.
Las partes recurrían a los jueces y luego apelaban al rey o emperador, según las épocas históricas. El rey , que era el brazo de la justicia, tenía la última palabra.Igualmente entre los hebreos, el sistema legal tampoco se distinguió de los anteriores.
Recordemos el juicio ante Salomón, en donde no hay defensor. Cristo tampoco lo tuvo porque fue juzgado según lasleyes judías, pero si hubiera sido juzgado por las leyes romanas, el Estado le hubiera asignado un abogado para su defensa.
En los canales judiciales de la China y la India tampoco figura unejercicio similar al de abogado. Empero, había notarios e intermediarios que actuaban como fiscales. Muchos tratadista del sistema judicial chino sostienen que este pueblo estaba bien informado sobre lasleyes escritas y normas consuetudinarias que les permitía plantear su defensa en función de este conocimiento. Además, periodicamente las autoridades judiciales chinas publicaban las decisiones de los...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.