HISTORIA DEL DERECHO

LICENCIATURA EN DERECHO
MATERIA: HISTORIA DEL DERECHO
MODULO III SEGUNDO CUATRIMESTRE
PROYECTO FINAL

LA PROTECCIÓN JURÍDICA DE LA POSESIÓN
Iusta enim an iniusta adversus ceteros possessio sit, in hoc interdictio (ius possidetis), nihil refer: cualiscumque enim possessor hop ipso, cuor possessor est, plus iuris habet quan ille qui non possidet.
“Sea justa o injusta ante los demás laposesión, nada importa en este interdicto (uti posidetis): cualquiera que sea poseedor por esto mismo que es poseedor tiene mas derecho que aquel que no posee.”
Este proyecto tiene como fin el presentar una crítica y un análisis comparativo de la protección jurídica de la posesión, desde el punto de la adquisición y perdida de la misma, tomando en cuenta que ya desde el Derecho Romano sevislumbraba como un predecesor del sistema usado en la actualidad. Por lo que consultando en el Código Civil vigente y en el apartado que hace referencia a la adquisición de la posesión y perdida de la misma extraido del libro de Derecho Romano primer curso de Agustín Bravo y Beatriz Bravo, en el que se habla del Derecho Romano donde específicamente hace mención de la Adquisición y pérdida, nos hace verlas similitudes que hay entre el Derecho Romano y nuestro Código Civil.

1. DE LA ADQUISICIÓN DE LA POSESIÓN
El Derecho Romano nos dice que: la posecion está conformada por el Corpus y el Animus, con estos dos componentes se evoca a:
a) El elemento material de la posesión.
b) El elemento intencional que son inherentes
De esta forma se considera a la posesión como el Derecho a la Propiedad yde esta manera se adquiere la posesión.
La posesión se adquiere siempre que se reúnen el Animus y el Corpus que son sus elementos, en cuanto al Animus, es la intención de poseer, lo que se requiere no es presisamtene que persiste sino que no se abdique de ahí resulta que el loco y el infante puedan conservar sin dificultad la posesión por la que sean incapaces de adquirir por si mismios, sinembargo conservan la posesión simplemtne por existir el ANimus (deseo de poseer), es inconsiente en ellos, y en cuanto al Corpus es necesario tener la cosa físicamente para poder decir que se tiene la posesión.
En el Código Civil, en el titulo tercero nos dice que: Es poseedor de una cosa el que ejerce sobre ella un poder de hecho, salvo lo dispuesto por el Articulo 793 que dice: El que posee underecho es el que goza de el.
En el Derecho Romano, se menciona que no es indispensable que para obtener la posesión no es necesario que la tenga la misma persona que tiene el Animus, sino que un tercero puede tener el Corpus sin tener el Animus, o también cuando la cosa no puede tomarse en posesión materialmente por ser una cosa que no puede moverse por su peso o tamaño (casa, edificios, etc) y seda por hecho que por el acuerdo de las partes mismas se da por entregada.
El Articulo 791° del Código Civil nos dice que: cuando en virtud de un acto jurídico el propietario entrega al otro una cosa concediéndole el derecho de retenerla temporalmente en su poder en calidad de usufructurio, arrendatario, acreedor pignoraticio, depositario u otro titulo análogo, los dos son poseedores de la cosa. Elque la posee a titulo de propietario tiene una posesión originaria y el otro una posesión derivada.
Esto nos muestra que los dos tienen posesión sobre la cosa a la vez y en el Derecho Romano se entiende que uno es poseedor del Corpus mientras que el otro es poseedor del Animus y de esta manera el Código Penal les otroga el reconocimiento como propietarios.
El Derecho Romano nos dice que laposesión puede ser adquirida por uno mismo, pero también se puede por medio de un tutor o curador o por medio de personas que están bajo potestad.
El Articulo 786°, nos menciona que el que tuviere noticias de la existencia de bienes vacantes en el D.F. y quisiere adquirir la parte que la ley da al descubridor, hará la denuncia de ellos ante el Ministerio Público del lugar y la ubicación de los...