Historia economica de méxico

1. La Historia Económica ¿por qué? ¿cómo? (Ruggiero Romano)
Según Ruggiero Romano el principal objetivo de la historia económica es la reconstitución de los hechos económicos. Esta disciplina explica estos fenómenos a través del tiempo, valiéndose de la economía y de la historia, tratando de no inclinarse hacia una sola disciplina. El método empleado es ecléctico y con la plena conciencia de quees casi imposible que el estudio de la economía en el transcurso del tiempo, sea 100% completa y certera. Generalmente se crean modelos para tratar de explicar las cosas, sin embargo estos de deben de estar concretados para determinada región, espacio y tiempo; no se debe pretender ajustar un modelo para cualquier momento histórico.
Por su parte Max Weber piensa en el Estado como principalactor político y económico. A Weber le interesa eliminar las especificidades y ampliar los modelos y teorías en todos lugares que cumplan con las pre-condiciones.
En tanto que Douglas North piensa en la sociedad como creador de instituciones que regulan y determinan la participación económica y política. A North le interesa la capacidad de acción de los actores económicos; los modelos y las teoríasno le resultan determinantes y dice que no se pueden aplicar en todos los lugares aun cuando cumplan con las pre-condiciones.
2. El sistema fiscal del México colonial, 1750-1810. (Carlos Marichal)
Según Carlos Marichal hay 4 sectores económicos que dejaron a las arcas de la corona grandes cantidades de dinero de 1750 a 1810, estas fueron: 1) Tributo; 2) Alcabalas; 3) Minería y 4) Monopoliosestatales. Estas actividades económicas pudieron ser identificadas en los archivos gracias a su gran fiscalidad. Se cree que este sistema de recaudación se volvió más eficiente a partir de las reformas borbónicas, pues las finanzas coloniales se sanaron mucho a partir de estas. Cada impuesto tenía un perfil particular y una productividad regional distinta. Los impuestos eran fijados a partir delconocimiento de la población y su capacidad de pago.
Las alcabalas eran un impuesto a las transacciones mercantiles y se cobraban en las aduanas. Este era un impuesto indirecto que se tenía que pagar en plata. Con las alcabalas podemos medir el dinamismo del mercado interno pues refleja la actividad de las transacciones mercantiles llevadas a cabo dentro de la Nueva España.
El tributo era unimpuesto que se les recogía a todos los jefes de familia en los pueblos indios, este se pagaba en plata. Este impuesto recaía principalmente sobre los campesinos indios que vivían y cultivaban su propia tierra, y solo ocasionalmente sobre campesinos que trabajaban en haciendas o en plantaciones. Co el tiempo los negros, mulatos y peones se convirtieron en nuevos tributarios.
Los estancos eran unimpuesto que consistía en el control monopólico por parte de la corona a la producción y/o venta de determinados artículos como la pólvora, tabaco, azogue, naipes, sal, nieve y gallos.
El impuesto a la minería fue una fuente tradicional de ingresos para la administración colonial. Este se cobraba en las cajas de rescates donde la plata se acuñaba para posteriormente mandarla a la Real Hacienda queera la institución que recibía y/o cobraba todos los impuestos.
El aumento del cobro de impuestos y su respectivo pago, solo nos habla, según Marichal, de un mercado interno fuerte, de una minería en expansión y de que los indios tenían los suficientes recursos para pagar. Al examinar la fiscalidad el autor intenta ver de cerca la evolución de la economía. Regionalmente se puede hablar de que seperfilan tendencias sustancialmente distintas en la estructura de los impuestos, es decir, para territorios como Guanajuato la minería era el principal impuesto, en tanto que para Guadalajara eran las alcabalas. Cabe mencionar que en algunos casos los impuestos a la minería disminuyeron con el fin de incentivar la inversión.
Como conclusión Marichal señala que al aumentar las tasas por encima de...