Historia Moderna

TEMA 1
EUROPA Y EL “ESPÍRITU DE WESTFALIA” Y
LOS PIRINEOS
VALORACIÓN GENERAL DE LA GUERRA DE LOS 30 AÑOS
La historia política internacional ha concedido un protagonismo determinante a
la denominada Guerra de los Treinta Años, (término acuñado en 1667 por Samuel
Pufendorf en su obra De statu Imperii Germanicii), centrada en el conflicto que asoló el
Sacro Imperio entre 1618 y 1648.
Elrevisionismo histórico desarrollado principalmente a partir de la década de
1970 nos ofrece una interpretación más amplia de la compleja serie de conflictos
armados que sobrepasaron claramente los límites de ámbito constitucional y confesional
del Imperio. De hecho debe hablarse más bien de una gran guerra europea con
repercusiones y escenarios que se extienden a los demás continentes.
Noobstante, la visión tradicional del conflicto ha interpretado este conflicto
como una de las últimas contiendas confesionales europeas libradas entre el
protestantismo internacional y la contrarreforma católica. Es cierto que la guerra tuvo
un factor confesional, pero éste solo era un instrumento al servicio de la política. A
pesar de este factor la guerra viene motivada por otras muchas razones:
1.problemas dinásticos y sucesorios
2. rivalidades hegemónicas
3. intereses económicos y estratégicos
4. la expansión territorial
5. inestabilidad de los estados tapón
6. control español de ciertas rutas comerciales
7. un acelerado rearme militar
8. existencia de hombres mas ambiciosos y temerarios
En su origen fue una guerra alemana, surgió en Bohemia por los deseos del
Emperador deeliminar el protestantismo y transformar el Imperio en un estado
centralizado y católico. Los príncipes alemanes se sintieron amenazados y los
protestantes doblemente. Luego cuando expiró la Tregua de los Doce Años, entraron los
holandeses con sus intereses comerciales y estratégicos trayendo a España a la
contienda. Dinamarca y Suecia entran para apoyar a sus hermanos de fe y para limitar lainfluencia de la Casa de Austria en sus fronteras, el mismo objetivo que tenía Francia,
eterna enemiga de dicha dinastía. El tema central del conflicto era, sin duda, la
preponderancia de la Casa de Austria en el mundo, aunque se superponen todos los
otros intereses y causas.
La acción militar y la diplomática interfieren entre sí, los diplomáticos
intervienen en el curso de la guerra porquemuchas potencias, como Francia, tienen
intereses contrapuestos y les resulta tan peligroso perder como que sus aliados venzan
claramente. Además hay mediadores, como el Papa, Venecia y en un primer momento
Dinamarca, sin resultados claros.
La larga duración de la guerra explica la evolución sufrida por los ejércitos, que
primero son mercenarios con mediocre armamento reclutados por un empresarioque se
1
 

contrata con dicho fin, por lo que se necesita una buena financiación para mantenerlos.
Estos soldados son muy variados en lenguas, credos y nacionalidades y su único vínculo
es su jefe, en ocasiones con intereses propios, cuando no son pagados recurren al pillaje
y su estrategia principal es demorar el enfrentamiento para evitar bajas. Luego, con la
intervención de Suecia,aparece un ejército nacional, tropas homogéneas animadas por
un mismo ideal, patria y religión, pagadas regularmente, bien armadas y disciplinadas
que arrasan. Este ejército si busca el enfrentamiento abierto para aprovechar su eficacia.
El conflicto acaba por el cansancio de los contendientes y lógicamente por las
dificultades financieras que había agravado al máximo la carga fiscal de susrespectivos
países. Su conclusión requirió de un nuevo sistema de conferencias de paz y creó un
nuevo orden en el mapa europeo.
Debemos decir que sin lugar a dudas la Guerra de los Treinta Años va a
constituir uno de los hitos más importantes de la crisis en que se verifica el triunfo de la
plena modernidad. Además, va a echar el cimiento de la política de la Europa moderna
hasta su reciente...